Ну не може Людмила Василівна Шапошникова не брехати – мабуть, “така планида” у неї. Це про передачу по телебаченню, Культура, рубрика “Надбання республіки” – про будинок Лопухиних (29 січня 2007 р., 18:20), де до цих пір незаконно розміщується Міжнародний центр Реріха і Музей його імені.

Спочатку (розповідь ведучого) про вибір будинку Святославом Миколайовичем – ніби то він вибрав його сам, навіть бродив серед полуразвалівшихся стін і балок. І якісь слова при цьому говорив. А було це, за словами очевидців так: дуже хворого і утомленого, його довго возили в машині по Москві, показували один будинок, інший. Нарешті, підвезли до Лопухинському особняку.
Він вийшов з машини, на голову йому падали пластівці мокрого снігу. Святослав Миколайович додому навіть не поглянув. Подивився утомлено на С.Ю.Житенева (Генерального секретаря Радянського Фонду Реріха), який пропонував йому черговий особняк, запитав: “Вам подобається? Ну і слава богу” – і сів в машину.

Далі – розповідь особисто Людмили Василівни в кадрі, яка говорить, що відразу після вибору будинку був кинутий клич по збору засобів для його реставрації. Відгукнулося декілька спонсорів, гроші слали звідусіль.
На народні пожертвування відремонтований особняк, а після цього (за словами Людмили Василівни) вийшла Ухвала Уряду Російської Федерації про організацію в цьому будинку Державного музею Реріха – філіалу Державного музею Сходу.
Хотіли відібрати відремонтовану на народні гроші будівлю! На готове! По розповіді Шапошникової: судилися з Міністерством культури, виграли чотири арбітражні суди.

Насправді: Ухвала Уряду РФ була прийнята, коли будівля належала Госькомімуществу і, дійсно, знаходилося в жалюгідному стані. На реставрацію його спеціальною Ухвалою було виділено півтора мільйони рублів з держбюджету, проте, “шапошниковци” виставили пікети і не підпустили до будинку Лопухиних будівельну фірму навіть для первинних вимірів.
Фірма відмовилася працювати в таких умовах.

Потім був поміщений незаконний орендний договір на 49 років з Моськомімуществом, якому ця будівля (як пам’ятник архітектури) не належала, до цього Госькомімущество (до якого цей будинок відносився) в такому договорі Шапошникової відмовив. Знову “подстава” і обман.

Про чотири арбітражні суди – знову неправда. Їх було не чотири, а п’ять, останньою була Ухвала Президії Вищого Арбітражного суду Російської Федерації від 14 листопада 1995 року N 9401-93, яким рішення було ухвалене на користь Державного музею.
Звернете увагу на дату – 1995 рік, суди після Ухвали 1993 року тривали більше двох років, протягом яких, не чекаючи остаточного рішення, “шапошниковци” захопили будівлю, робили в ній ремонт і реставраційні роботи – за принципом “переможця не судять”.