Як можна говорити про вкрадені в Музеї Сходу картини Реріха (навіть з конкретними назвами), коли по підписаному індійською стороною в 1978 році Акту передачі виставки Н.К. і С.Н.Рерихов Державному Російському музею вказані картини не приходили в нашу країну.
Більш того, є документальні свідоцтва, що саме ці картини були продані С.Н.Рерихом індійському колекціонерові Кентджвалу в Бангалоре і знаходяться в даний час в його зборах!

Яким фарсом звучить заява Ю.Воронцова про те, що “в даному випадку ми маємо справу не з журналістським розслідуванням, а із спробою приховати від громадськості правду про трагедію, яка відбулася з колекцією великих російських художників”! Ну прямо – дайте мені хустку утерти сльози і налийте валокордину! А завершальна фраза: “Слід додати, що И.Королькову ця правда була відома” просто вимагає подання до суду за наклеп і за ганьбу чесного імені журналіста.

Що стосується дисертації В.А.Росова – знову все приведені Ю.Воронцовым численні і багатослівні матеріали не мають ніякої наукової основи і наукових контраргументів. Організованість цього цькування в наявності і ні у кого не викликає сумніву, з ким би я не говорила – навіть з тими людьми, які до Росову відносяться індеферентно і абсолютно його не знають.
Тут явно переборщили з кількістю опонентів і їх регаліями. Але і користь величезна – по-перше, нікому майже невідомий Росов став буквально героєм дня. По суті, він винен пам’ятник із золота поставити Шапошникової за світову славу. По-друге, до історичного питання про Нову країну Н.К.Рериха привернута увага сотень тисяч читачів і Інтернету, і газет, що теж важливо.
Дивує тільки ганебно боязке мовчання тридцяти вчених мужів двох Вчених рад, у яких не знайшлося хоробрості і чесних слів на користь свого дисертанта, роботу якого вони так високо оцінили під час захисту.

Отже, повернемося до початку моїх роздумів – що я Гекубе і що Гекуба мені? Чи не здається вам, дорогі читачі, дивним така гіперболізована увага державної по суті потужності до теми “Спадщина Реріха”, з якою мужі з такими регаліями багато років б’ються з Державним музеєм Сходу? Адже по суті в даній битві обидві сторони – Держава, тільки з боку Державного музею Сходу на цій шахівниці що змінюють один одного з часом зовсім малі фігури наукових співробітників і директорів музею, а з іншого боку – суцільні ферзі державної машини, такі, як Ю.Воронцов, Е.Примаков, А.Соколов, М.Горбачев, Ю.Лужков та інші, яких краще не називати.
Варто задуматися!

В кінці – найприкметніше. Перевертаю сторінку сімнадцять з опусом, підписаним Ю.Воронцовым, і що ж я бачу? На іншій її стороні на все поле газети – поздоровлення з присудженням міжнародної Премії за свободу друку 2007 року “Новій газеті”! Ось вже справді повна свобода брехати скільки душі влізе, а особливо за великі гроші!!!