Слово ієрократія утворено з двох слів – ієрархія і кратос. Перше слово означає Ієрархію Світла, або іншими словами, Братерство Шамбали, яке вже впродовж мільйонів років управляє еволюцією нашої планети. Друге слово – кратос – в перекладі з грецького означає владу.
За цим же принципом з двох слів утворено, наприклад, слово демократія – демос (народ) і кратос (влада). Слово ієрократія є довільним і не уживається в підручниках по суспільствознавству, що, втім, грає мало ролі, бо важлива суть, закладена в цьому понятті.

А суть поняття ієрократія полягає у владі Ієрархії Світла над якійсь окремо взятою країною або групою країн, об’єднаних в єдине управління за типом Євросоюзу.
Ієрократія – це коли повновага державна світська влада належить не народу, не монархові, не купці партократов або олігархів, але цілком знаходиться в руках Ієрархії, яка у свою чергу має головного ієрарха – Владику Шамбали. Таким чином, можна сказати, що ієрократія – це влада Владики Шамбали над вибраним народом або народами.

Звичайно, влада Ієрархії не має нічого спільного з нинішньою владою смертних над такими ж смертними, бо члени Ієрархії знаходяться набагато вищим на сходах еволюції, чим пересічні люди, що живуть на Землі.
Знання і особисті здібності членів Ієрархії на багато століть випереджають найгеніальніші розуми людства, а в наукових лабораторіях Братства Шамбали ведуться розробки, які тільки в далеком-далеком майбутньому стануть доступні науковій думці цивілізації.

Але головна відмінність нинішньої влади смертних людей від влади ієрархів Шамбали лежить в етичній площині. Ієрархія Світла тому і називається ієрархією світла, тому що нічого темного в ній не немає. Члени Білого Братерства вже давно позбавилися від таких недоліків як особиста користь, заздрість, користолюбство, владолюбство, злопам’ятність, мстивість і ін. ін.
пороки, які часом виявляють представники сучасної вищої державної влади. Саме з цієї причини сучасна влада є в тому або іншому ступені тягарем для народу, оскільки громадянами управляє прошарок таких же громадян, недалеко отстоящих по своєму розвитку від середньостатистичного виборця.
Якщо говорити метафорами, то стадом баранів управляють такі ж барани, нічим що не відрізняються по своєму розвитку від своїх родичів. Але для стада було б набагато краще, якби їм управляв пастух-людина, який на декілька порядків випереджає баранів-тварин по своєму розвитку.

Наприклад, в “Таємній Доктріне” Е.П.Блаватской це питання трактується так: “ .человек не міг управляти людиною без того, щоб несправедливість не затопила, врешті-решт, весь світ, унаслідок його витребеньок і пихатості, не дозволяв жодному із смертних придбати владу собі подібними.