У той час коли Бакстер на східному побережжі США розробляв свою теорію первинної перцепції, на західному побережжі, в Лос-гатосе, у фірмі IBM працював якийсь хімік на ім’я Марселя Фогель [Marcel Vogel]. У той час він отримав завдання від начальства розробити курси для працівників фірми, на яких вони могли б підвищувати свої творчі здібності.
Фогель задався питанням: “А що є творчість?” Для Фогеля, який в молодості мріяв стати ченцем франциськанського ордена, для чого він у той час посилено вивчав теологію, питання джерела творчих натхнень були не нові, і тому він успішно розробив 24 годинні курси підвищення творчої активності службовців IBM. <.>

Зліва направо: Річард Ален, Марсель Фогель, Дороті Реталлак, Стів Бакстер. 80-і роки минулого століття.

Одного разу одна слухачка цих курсів принесла на лекції журнал “Argosy”, в якому була опублікована стаття про досліди Бакстера. Ця стаття називалася “Чи Можуть рослини відчувати”? Реакція Фогеля була такою, що він хотів просто викинути цю статтю у відро для сміття, оскільки
його перше враження про Бакстере було украй негативним - Бакстер нібито є шарлатан, який не гідний серйозної уваги. Але в течії декілька подальших днів Фогеля не залишали роздуми про досліди Бакстера, що спонукало його знову перечитати статтю з показаного журналу.

После цього Фогель вирішив прочитати статтю про Бакстере на своїх курсах, що викликало спочатку сміх, а потім інтерес. По одностайному бажанню всіх студентів було вирішено повторити досліди Бакстера в стінах курсів.
У той же вечір Фогелю подзвонив один його студент, і сказав, що він бачив в останньому номері журналу “Popular Electronics” схему приладу Бакстера, за допомогою якого той реєстрував реакцію рослин. Всі витрати на збірку цієї схеми складали не більше 25 доларів.

Фогель розділив свій курс на три групи, кожна з яких отримала завдання повторити досліди Бакстера. По закінченню курсу ніхто з трьох груп не зміг добитися успіху. Тільки сам Фогель зміг повторити експерименти Бакстера. Він показав своєму курсу результати своїх дослідів, з яких було видно, що рослини реагують на думці Фогеля.
Як стало видно з дослідів, рослини сильніше реагують на думці про спалювання або висмикування їх з коренем, чим на самі дії по приведенню у виконання цих думок.

Фогель задався питанням, а чому тільки йому вдалося повторити досліди Бакстера? Може бути тому, що він з дитинства цікавився всіма питаннями, пов’язаними з людською психікою? А може бути тому, що він з малоліття читав книги по езотерікі, гіпнотизму і іншим нез’ясовним явищам? У юнацтві Фогель навіть пробував себе як гіпнотизера, що виступав на сцені перед публікою.
У ті молоді роки Фогель був повністю під враженням теорії Антона Месмера1 про універсальний флюїд, порушення рівноваги якого в організмі людини веде до хвороб. Фогель був також повністю зачарований Емілем Койе,2 який проводив сеанси лікування під дією гіпнозу.
Молодою Фогель був зачарований поняттям Психічна Енергія, яке ввів в обіг філософ Юнг,3 і яке вживали багато авторів, що пишуть на езотеричні теми.

Якщо Психічна Енергія існує, то означає, як будь-яка форма енергії, вона може бути концентрірованна - так міркував Фогель вже будучи співробітником хімічних лабораторій IBM. Але як ця енергія може бути собранна? Фогель подумав про численні хімічні препарати, які стояли на полицях його лабораторії, - яка з цих речовин здатна акумулювати Психічну Енергію?

Фогель вирішив запитати ради у однієї пані, яка цікавилася окультизмом. Її звали Вівьен Уїлі [Vivian Wiley]. Після того, як Фогель розповів їй свою ідею про акумуляцію Психічної Енергії, вона, ретельно розглянувши всі хімікалії, відповіла, що вона поки не бачить рішення цієї задачі. Але вона пообіцяла пошукати вирішення цієї проблеми за допомогою своєї інтуїції.

Рослина “Ломикамінь” (saxifraga urbium).

Коли вона прийшла додому, то перед ним вона зірвала два однакові листи з однієї рослини на ім’я Ломикаменя. Один лист вона поклала на свою тумбочку перед ліжком, а інший - на стіл в гостиній кімнаті.
Наступного дня Вівьен розповіла Фогелю наступне: “Кожні ранок я вставатиму з ліжка, і насамперед дивитимуся на листок, який лежить на моїй прікроватной тумбочці, і в думках бажатиму йому продовження життя. На інший листочок, який лежить у вітальні, я не звертатиму ніякої уваги. Подивимося що вийде”.

Через місяць Фогель напросився в гості до Вівьен з метою сфотографувати два листочки. Коли він їх побачив, то він не повірив своїм очам. Листочок, на який його знайома не звертала ніякої уваги, був що повністю пов’янув, зморщений і коричневий за кольором.
Листочок, який кожен ранок отримував від Вівьен побажання життя, виглядав так, як ніби його тільки що зірвали - він був зелений і повний життя. Для Фогеля було ясно, що якась сила протидіяла розкладанню органічної матерії листка рослини.
Згораючи від цікавості, чи вийде у нього самого такий же досвід, Фогель зірвав три листочки з дерева біля свого будинку, і поклав їх в один ряд на свій столик перед ліжком.

Кожен Ранок перед сніданком Фогель по черзі концентрувався поглядом на двох крайніх листочках, що лежали на його столику, і посилав їм милостиві побажання залишатися свіжими і здоровими. Середній листочок, який лежать між двома крайніми, Фогель залишав без уваги. Через тиждень середній листочок пов’янув, зморщився і став коричневого кольору.
Два крайні листочки виглядали свіжо, неначе їх тільки що зірвали з дерева.

Тим часом Вівьен Уїлі продовжувала свій досвід з листочками Ломикаменя. У перебігу двох місяців після початку свого досвіду вона зберігала один із зірваних листочків в повній свіжості, тоді як інший листочок давно пов’янув і засохнув.

Фогель був переконаний, що в дослідах з листочками діяла Психічна Энергия.4 Фогель задався питанням: якщо енергія думки може впродовж тривалого терміну зберігати життя листочка рослини, то тоді який вплив буде зроблений на рідкі кристали, з якими він працював в своїй лабораторії?

Фогель проглядав в мікроскоп велику кількість кристалічних утворень в різних стадіях. Через деякий час він відмітив, що коли він знаходився в бадьорому стані духу, то за допомогою інтуїції або свого роду внутрішнього зору, йому ставали видно якісь узори кристалів, які простим поглядом не були видимим.

“У мене вийшло бачити в мікроскоп ті речі, які іншим були не видні, - повідомляв Фогель. - Я дивився своїм внутрішнім зором. Трохи пізніше мені прийшла в голову чудова думка, яким чином можна зробити підсвічування, щоб ці невидимі речі стали видимими звичайним оком, а також об’єктивом камери”.

Як повідомляє Фогель, йому вдалося за допомогою своєї енергії надавати певну форму з’єднанням рідких кристалів, яка зберігалася після їх твердіння. Фогель був упевнений в силі думки, оскільки він думав, що якщо людська думка може читатися рослиною, то думка може також впливати на електричні поля рідкої полікрісталлічеськой массы.5

Осінню 1971 року Фогель опублікував деякі результати своїх експериментів з рослинами. У своїй статті, крім усього іншого, він цитував доктора Гина Кермінара [Gina Cerminara], психолога і автора книги про ясновидця Едгара Кейси [Edgar Cayce].
Як тільки ця стаття з’явилася в журналі “San Jose Mercury” вона була поширена по всьому світу усесвітнім агентством Associated Press, після чого на Фогеля посипалися запити і листи зі всіх кінців миру.

Проводячи подальші експерименти з рослинами, Фогель виявив, що на рослини впливають багато сторонніх електромагнітних шумів, наприклад, пилосос, що працює поблизу. Щоб виключити ці перешкоди він став проводити свої досліди також як і Бакстер пізніше вночі перед світанком.

Фогель виявив також, що різні листочки однієї і тієї ж рослини по-різному реагують - деякі дуже чітко і швидко, а інші мляво і поволі. Так листочки з великим електричним опором виявлялися найбільш непридатними для дослідів, а “м’ясисті” листочки з великим змістом рідини і малим електричним опором ідеально реагували на думці експериментатора.
Під час дослідів також стало ясно, що рослини мають активні і пасивні періоди. Одні і ті ж рослини по-різному реагували на навколишнє оточення в різний час доби, а також в різні дні місяця. У один час вони показували відмінну реакцію, а в інше - сповільнену.

З метою виключити всі перешкоди, Фогель удосконалив метод Бакстера таким чином: він змішав желатиновий порошок “агар-агар” з сіллю і рослинним каучуком; пасту, що вийшла, він наносив на лист рослини, і потім приклеював до цієї пасти плоскі, відполіровані, прямокутні електроди, які мали розміри 25 на 35 мм, і були зроблені з неіржавіючої сталі.
Завдяки застосуванню цієї нової пасти, Фогель отримував особливо рівний, стабільний імпульс, який відповідав фоновому сигналу.

Після того, як весною 1972 року Фогель усунув всі фонові перешкоди, він почав новий цикл експериментів з рослинами. Фогель підключив рослину філодендрон до гальванометра, сигнал від якого передавався на самописець.
У нормальному стані самописець креслив пряму лінію, а коли Фогель підносив до рослини свою руку, і зупиняв її в декількох сантиметрах від рослини, думаючи при цьому про рослину як про кращий своєму другу, те перо самописця починало здригатися і писати криві лінії.
При цьому Фогель виразно відчував своєю рукою потік енергії, що струмував від рослини, який через три-п’ять хвилин закінчувався. Потім рослина в течії довгого періоду не відповідала не на які дружні жести Фогеля. Здавалося що така реакція рослини пояснювалася його повною енергетичною розрядкою.
Нібито зустрівся два один один людини, що любив, - спочатку загострення пристрастей і емоцій, а потім тимчасовий спад, поки не буде накопичена нова енергія.

за Час роботи з рослинами Фогель виявив у себе здатність визначати найбільш чутливі рослини допомога накладення руки. Для цього він йшов в парник з рослинами, протягував свою руку до кожної рослини, і затримував її на декілька секунд перед рослиною. Якщо рука відчувала відчуття холодку, то це указувало на те, що рослина відноситься до розряду чутливих.

Фогель виявив також як і Бакстер, що рослини реагували на відчуття свого господаря на великих відстанях. Так рослини Фогеля показували відмінну реакцію, коли він знаходився за тридцять кілометрів від рослини.

В ході одного експерименту Фогель підключив дві рослини до одного апарату. Коли він у однієї з рослин обрізав листочок, то інша рослина збуджено реагувала. Але це відбувалося тільки в тому випадку, якщо Фогель звертав на другу рослину увагу. Якщо не обертав, то реакції не було.
Здавалося що в цьому випадку зв’язок між ним і рослиною була така міцна, що рослина не випромінювала сигналів в навколишній світ.

З свого досвіду Фогель знав, що майстри йоги під час медитації знаходяться в змозі, коли їх не досягає не одним імпульс з боку зовнішнього світу. Електроенцефалограма мозку при медитації і при нормальному стані показує абсолютно разниє дані. Фогель також виявив, що його стан істотно позначається на реакції рослин.
Фогель міг виводити рослини із стану сплячки і слабкої реакції, якщо він “відключав” свій денний розум, і переходив в стан концентрації на підсвідомій частині свого розуму, посилаючи при цьому в адресу рослини побажання добра, любові і благополучия.6 Таким чином, рослини і людина як би зливаються в єдине ціле, відчуття якого реєструються рослиною за допомогою електричного устаткування.
В ході цих дослідів Фогель встановив, що процес возз’єднання людини з рослиною може займати від декількох хвилин до півгодини.

Після того, як Фогеля попросили детально описати цей процес, він розповів наступне. Спочатку необхідно привести все свої зовнішні п’ять відчуттів в стан спокою. Потім потрібно представити енергетичний міст між собою і рослиною.
Коли такий міст встановився, та рослина стає несприйнятливою до всіх зовнішніх подразників типу температури, шуму і електричних перешкод - воно реагує тільки з оператором, який також повністю концентрувався на рослині. Такий вид спілкування також можна назвати гіпнозом.

Коли тележурналісти Сан-Франциско запросили Фогеля показати його досліди по телебаченню, то він погодився, оскільки відчував упевненість, що зможе продемонструвати свої експерименти на людях. Так і відбулося - рослина, підключена до самописця, бурхливо реагувала на різні емоційні стани Фогеля, які він демонстрував на публіці.

Когда Фогеля попросили сказати, що він думає про свої досліди, то він відповів наступне: “Здатність людини спілкуватися з рослинами є встановленим фактом. Рослини є істотами, що відчувають, повністю сполученими з космосом.
Простим людям може здатися, що рослини є глухими, сліпими і німими створеннями, але на мою думку вони є найтонші творіння, здатні уловлювати щонайменші відчуття людини. Вони випромінюють біоструми, які людиною сприймаються як приємні і цілющі. Енергія рослин проникає в людське біополе, завдяки чому для людини відбувається цілющий обмін енергіями”.
Як приклад Фогель вказав на американських індійців, які повністю усвідомлювали душу рослин. Якщо індієць потребував поповнення своїх сил, то він йшов в ліс, знаходив там посплю, притулявся до неї спиною, розкидав в сторони руки, і заряджав до тих пір, поки не відчував прилив сил.

Під час своїх публічних демонстрацій Фогель відмітив, що вороже і скептично настроєні люди робили негативний вплив на хід демонстрованих экспериментов.7 Йому нічого не залишалося робити як тільки свідомо ізолюватися від згубного впливу своїх ворогів.
Для цього Фогель свідомо відключав вплив скептиків, починаючи при цьому глибоко вздыхать.8 Це останню вправу Фогель запозичував з уроків йоги, які він колись брав у одного майстра.

“Головною перешкодою для успішної публічної демонстрації дослідів по комунікації з рослинами є скептичний і ворожий настрій деяких глядачів, - говорить Фогель. - Подолати цей негативний вплив варто великих сил. Якщо цього не зробити, то всі прилади завмирають, а рослини стають як мертві. В цьому випадку неможливо налагодити ніякого спілкування з рослинами.
Здається що я виступаю як би в ролі фільтру, через який у бік рослин течуть потоки енергії. Таким чином я можу вирішувати, чи відбуватиметься комунікація чи ні. Я можу “умовити” рослину почати сеанс комунікації, якщо я свідомо як би заряджаю його своєю внутрішньою енергією.
При цьому не потрібно забувати, що біокомунікація не є свого роду демонстрацією свідомості рослин, а є реакція рослини на людські відчуття, емоції, думки. Можна сказати, що людина як би поширює вплив свого біополя на рослину. Таким же чином за допомогою рослини можна реєструвати реакцію сторонньої людини”.

Марсель Фогель. 90-і роки минулого століття.

Фогель прийшов до висновку, що існує якась жізнедательная сила або свого роду космічна енергія, яка властива всім людям, тваринам і растениям.9 Ця енергія сполучає в єдине ціле всіх своїх володарів. “Це Єдність, - говорить Фогель, - дозволяє всім об’єктам взаємно відчувати один одного.
Рослини і люди можуть не тільки спілкуватися між собою, але і завдяки рослині робити це спілкування наочним”.

Виходячи з цієї теорії, Фогель зробив припущення, що можливий не тільки обмін енергіями, але і їх змішення, і навіть з’єднання в єдине ціле. Так Фогель прийшов до думки знайти особливо чутливу людину, яка змогла б повністю “увійти” до рослини, ставши з ним одним цілим.
Такий досвід свого часу вдався Якобу Беме.10 Він розповідав, як він міг по своєму бажанню “увійти” до рослини, стати його частиною, відчувати прості потреби цієї рослини, радіти зростанню його листочків, і відчувати все життя рослини, яка всією своєю істотою тягнеться до світла.

Однажди Фогель відвідала одна молода, тиха і дуже скромна пані на ім’я Дебі Сапп [Debbie Sapp]. Ця пані з першого погляду сподобалася рослинам Фогеля, що було видне по бурхливих реакціях самописців.
Коли пір’я самописців заспокоїлося, Фогель запитав Дебі, чи може вона спробувати “увійти” до рослини? Дебі мовчки кивнула, і тут же на її обличчя опустилася завіса повного спокою, і навіть якійсь усунутості, неначе її душа була зовсім далеко звідси. У подальший момент самописці рослини почали реєструвати криві незвичайної форми, неначе рослина отримувала гігантські дози енергії.

Пізніше Дебі Сапп так описувала цією випадок: “Пан Фогель запропонував мені “увійти” у філодедрон. Спочатку я не зовсім точно собі уявляла, як це робиться, але я вирішила повністю дати волю своєї інтуїції. Незабаром я проникла в стовбур рослини у його підстави, і опинилася усередині стовбура. Мене оточували рушійні до верху клітки і потоки рідини.
Разом з цим потоком я рушила уздовж стовбура вгору. У той час коли я досягла листя, я втратила відчуття власного “я”, і увійшла до якогось світу, який я не могла контролювати. У цьому світі не було якихось картинок, а натомість було відчуття, неначе все моє “я” заповнило якийсь плоский простір.
Я не можу точно описати це відчуття земними словами, але було таке відчуття, нібито рослина мене прийняла і встала на мій захист. Відчуття часу пропало, і залишилася тільки єдність з простору і буття. Це відчуття було настільки радісним, що я повністю йому віддалася разом з рослиною. Потім, слідуючи проханню Фогеля, я повернулася.
Я відчувала якусь втому, і разом з тим повне заспокоєння. Вся моя сила залишилася в квітці”.

Під час перебування дівчини в рослині Фогель спостерігав інтенсивну роботу самописця, який раптом завмер, як тільки Дебі Сапп “вийшла” з квітки. За підсумками подальших подібних дослідів дівчина могла детально описати внутрішньою структуру рослини аж до будови кожній клетки.11 Дебі також побачила зсередини, що лист однієї рослини, в якій вона подорожувала, був пошкоджений електродами.
Коли Фогель зняв електроди з листа цієї рослини, то дійсно побачив прожженную електрострумом дірку.

Подібний експеримент Фогель проводив з різними особами. Він просив випробовувану особу “увійти” до рослини, і розглянути його будову зсередини. Всі люди давали однакові описи спостережуваної клітинної будови рослини, аж до окремих частин ДНК-молекули.
Виходячи з результатів цих експериментів Фогель зробив наступний висновок: “Ми можемо проникнути в кожну клітку нашого власного тіла, і, дивлячись по нашому духовному розвитку, змінити якість цій клітку в різні боки. Ймовірно, таким чином можна досліджувати причину багато заболеваний”.12

В одній з телепередач, показаних телекомпанією CBS по каліфорнійському телеканалу в різдвяну п’ятницю 1973 року, Фогель і його друг, доктор Том Монтельбоно [Tom Montelbono], продемонстрували публіці два види дослідів: 1) реакція рослини на думці людини, і 2) здатність людини по ментальному проникненню всередину рослини.
На початку передачі, коли демонструвався досвід з самописцями і рослинами, виявилось, що рослини не відповідають. Фогель попросив Монтельбоно підійти до рослини і подивитися, чи все в порядку з електродами.
Той, замість того щоб встати, залишився сидіти в кріслі, і після невеликої паузи, в ході якої він затихнув у внутрішній концентрації, Монтельбоно повідомив, що в правому верхньому електроді однієї з рослин пройшов пробій рослинного листа, завдяки чому відбулося замикання струму. Фогель перевірив вказані електроди. Дійсно, знявши їх, він побачив прожженную електрострумом дірку в листі рослини.
Все це знімалося телекамерами, і було показано в телепередачі.

Фогель знав, що діти є самими відкритими істотами. Тому Фогель працював не тільки з дорослими, але також і з детьми13 - він учив їх спілкуватися з рослинами. Спочатку він просив дітей помацати листочок рослини, а потім детально описати його структуру, консистенцію і температуру. Потім Фогель пропонував погладити рослину в різних місцях.
Під час цього заняття Фогель питав про відчуття дітей. Якщо вони були приємними, то Фогель пропонував дітям “обмацати” рослини на відстані декількох сантиметрів. При цьому майже всі діти відчували маленькі колення на своїх руках. Фогель відмітив, що ті діти, які відчували особливо сильні колення, були більш сконцентровані в ході дослідів.
Таким дітям Фогель говорив: “Тепер розслабтеся повністю, і відчуйте віддачу і прийом енергії. Коли ви відчули потік енергії, то починайте злегка рухати рукою від рослини, а потім до рослини”. Юні експериментатори спостерігали при цьому, що листочки рослини повторюють рухи їх рук. А якщо діти проробляли цю вправу двома руками, то в рух приходила вся рослина.
Чим краще виходило у дітей привести в рух на відстані рослина, тим далі просив Фогель відсовувати їх руки від рослини.

“Ця вправа є базовою, - говорить Фогель, - щоб привчити свідомість до існування невидимої енергії. Як тільки ця енергія усвідомлюється, так можна починати вчиться поводженню з нею”.

Фогель дотримується тієї думки, що дорослі люди менш успішні, чим діти. Тому багато учених не в змозі повторити його досліди або досліди Бакстера. “Якщо учені проводитимуть свої досліди чисто механічно, - говорить Фогель, - без налагодження дійсного душевного контакту з рослинами як з друзями, то у них нічого не вийде.
Перед початком дослідів важливо бути духовно відкритим, і відкласти убік всі упередження і шаблони”.

І дійсно, як розповідає Фогель, один лікар з Каліфорнії скаржився йому про свої невдачі, не дивлячись на те, що цей лікар впродовж місяців наполегливо пробував повторити експерименти Фогеля. Такий же результат мав один знаменитий психоаналітик з Денвера.
“Сотні учених в різних лабораторіях всього світу, - додає Фогель, - випробують таке ж розчарування як і вище названі двоє учених. І так буде до тих пір, поки вони не зрозуміють, що ключ до розгадки цієї таємниці знаходиться в них самих, в їх здатності налагодити енергетичний міст між ними і рослинами.
Не буде успіхів в лабораторіях, поки їх співробітники не будуть достатньо образованни не тільки в матеріалістичний-класичній науці, але і в езотеричній області. Але остання на дух не переноситься багатьма ученими. У цьому вся проблема, оскільки учений-матеріаліст не розуміє, що він сам є частиною свого ж эксперимента”.14

Більш того, Фогель стверджує, що факт установки зв’язку з рослиною ще не є застава успішного проведення досліджень. Одного разу Фогель запропонував своєму другу-психіатрові, який прийшов подивитися на результати його дослідів, спробувати в думках вплинути на лабораторний філодендрон. Спочатку філодендрон показав хорошу реакцію, а потім раптом затихнув. Фогель запитав свого друга, що той подумав.
Він відповів, що всього лише порівняв лабораторний філодендрон з своїм домашнім, і знайшов, що його домашній філодендрон набагато красивіший, ніж лабораторний. Все стало ясно. Лікар-психіатр настільки образив цією думкою лабораторний філодендрон Фогеля, що рослина на два тижні взагалі відмовилася чи з ким спілкуватися.
Після цього випадку Фогель міцно переконався, що рослини можуть мати стійкі відчуття антипатії до певних осіб, і точніше сказати, до певних думок.

Якщо так, задумався Фогель, то означає є можливість перевіряти якість людського мислення за допомогою рослин залежно від їх реакції. У цьому напрямі Фогель виконав один досвід. Він запросив в лабораторію свого знайомого фізика, і попросив його при підключених рослинах подумати про яку-небудь своїй технічній проблемі.
Під час розумового процесу фізика самописець рослини накреслив криві лінії, протяжністю сто вісімнадцять секунд. У той час коли самописець почав креслити рівну лінію, Фогель оголосив фізику, що той закінчив думати над своєю технічною проблемою. Фізик підтвердив це зауваження Фогеля.

Но Фогель не був упевнений, що накреслена крива є записом уявного процесу фізика. Тому він попросив його ще раз подумати, але цього разу вже про свою дружину. Фізик задумався про свою дружину, і рослини показували хвильові лінії на протязі сто п’яти секунд. Фогелю показалося, що рослина дійсно реєструвала думки фізика.
Тільки як інтерпретувати ці криві самописця?

Після невеликої паузи з питтям кави, Фогель попросив свого друга ще раз подумати про свою дружину, і по можливості в тих же думках, як це було до паузи. Рослина знову на протязі сто п’яти секунд писало криві лінії, форма яких дуже нагадувала стрічку самописця, зроблену до паузи.
Вперше Фогель побачив, що рослина може не тільки реагувати на думці людей, але і відтворювати однаковим способом однакові людські думки. “Якщо ми продовжимо подібні досліди в майбутньому, - говорить Фогель, - те колись ми зможемо записувати і інтерпретувати людські думки. Може бути буде створений апарат, який розшифровуватиме уявні процеси”.

Однажди Фогель запросив групу скептиків, що складаються з психологів, лікарів і програмістів, до себе в лабораторію. Ці люди були абсолютно уверенни, що Фогель обманщик, і що він використовує якісь приховані прилади.
Після того, як Фогель дозволив їм обстежувати свою лабораторію на наявність прихованих апаратів, всі всілися кругом в центр лабораторії, і на прохання Фогеля почали розмовляти про різні речі. Колективна бесіда на різні теми тривала близько години. Самописці, які весь цей час були підключені до лабораторних рослин, викреслювали прямі лінії, що означало відсутність сигналу від рослин.
І раптом в кінці бесіди хтось сказав: “Ми можемо ще поговорити про секс”.
У цей момент перо самописця зметнулося до самого краю паперової стрічки, і почало стрибати туда-сюда.15 Аналізуючи надалі цей стрибок, деякі висунули гіпотезу, що розмова про секс примусила учасників розмови виділяти особливу сексуальну енергію, яку можна порівняти з енергією Оргона, відкритою Вільгельмом Райхом.16 Натяки на існування цієї сексуальної енергії можна знайти в стародавніх містеріях запліднення, коли на полях, що свіжозасівають, з метою отримання багатого урожаю виконувалися ритуальні статеві акти.

Фогель також проводив досліди з колективом людей, яких він садив в темну кімнату, в якій горіла лише одна свічка. Їм розповідалася яка-небудь таємнича історія. Весь процес реєструвався самописцями, підключеними до рослин.
Рослини передавали імпульси самописцям в моменти, коли читалися епізоди, що особливо хвилювали, типу таких: “…дверь загадкової хатини поволі відкрилася…”, або “…из-за кута раптово з’явився чоловік з ножем в руці…”, або “…Карл нагнувся і відкрив кришку труни…” і т.п.
З цих дослідів Фогель зробив висновок, що рослини можуть реагувати на людські уявні фантазії, які народжуються у людей під час слухання різних історій.

Один доктор фізики при Стендфордськом дослідницькому інституті, колега Фогеля по імені Хал Путоф [Hul Puthoff], запросив його до себе в лабораторію, щоб показати декілька експериментів з курячим яйцем, підключеним до електропсихометру.
Цей прилад був винайдений Роном Хабардом [Ron Hubbard], засновником саєнтологиі, і працював також як і прилад, який Фогель зробили по журнальній схемі апарату Бакстера. Путоф хотів продемонструвати своїм гостям як куряче яйце, підключене до приладу, реагувало на розбиття іншого яйця. Він розбив три яйця одне за іншим, але нічого не відбулося.
Фогель запитав Путофа, чи може він спробувати. Після згоди Путофа, Фогель помістив свої долоні над підключеним яйцем, і завмер, проробляючи операцію налагодження спілкування з яйцем точно також як він це робив з рослинами. Через одну хвилину стрільця електропсихометра здригнулася, і початки відхиляться, після чого завмерла на деякій відмітці.
Не міняючи положення рук, Фогель відійшов на три метри від рослини, і почав складати долоні разом, і назад повертати їх в початкове положення. При цьому стрілка електропсихометра то падала, то знову поверталася на первинну отметку.17 Путоф і інші колеги спробували повторити дії Фогеля, але добитися тих же результатів їм не вдалося.

Процес, при якому міряється зміна шкірного опору людини, був названий Galvanic Skin Response [гальванічний опір шкіри] або скорочено GSR. Але у рослин немає шкіри в людському розумінні цього слова. Тому подібний процес на рослинах названий Psychical Galvanic Response [психо-гальванічеськоє опір], скорочено PGR.

“Ефект PGR, - говорить Фогель, - спостерігається не тільки у рослин, але і у всього живого. Мозковим зусиллям людського розуму внутрішня енергія людини може бути собранна їм в єдиний пучок, і по власному наказу послана в будь-якому напрямі. Ні метал, ні скло, ні інші матеріали не здатні перегородити шлях цієї энергии.18 Ніхто до цих пір не знає, що ж це за енергія”.

Ніна Кулагина під час демонстрації своїх наднормальних здібностей.

Російська жінка на ім’я Ніни Кулагина могла на відстані за допомогою пасів рук приводити в рух стрільцеві магнітного компаса. Ще дивовижніші здібності показував вченим Стендфордського університету чоловік на ім’я Інго Сван [Ingo Swann], який приписує свій успіх методикам, які він дізнався з саєнтологиі.
Так Інго Сван міг по своєму бажанню в думках впливати на прилад, який знаходився глибоко під будівлею університету в залізній коробці, яка була занурена в рідкий гелій. Ясно, що ніякі відомі види електромагнітних і інших хвиль не могли проникнути крізь ці перешкоди. Проте, учені університету констатували однозначну наявність впливу Інго Свана на укритий в підвалі прилад.
Пояснень цьому феномену у учених не було - тільки здивування.

Фогель робить наголос на тому, що всі експерименти з рослинами, можуть бути небезпечними для тих людей, які не в змозі змінити свою свідомість як це потрібно для спілкування з рослинами.
“Парапсихологічні експерименти з рослинами, - попереджає Фогель, - а також будь-які інші дослідження в області парапсихології, можуть бути небезпечними для тих, чиє здоров’я не знаходиться в бездоганному стані”.

Для підняття своїх сил Фогель рекомендує дотримувати особливу дієту, що складається з овочів, фруктів, горіхів. У цих продуктах міститься достатня для життя кількість мінеральних солей і протеїнів. “Тільки в тому разі можна отримувати вищу енергію, - говорить Фогель, - якщо живлення побудоване правильним чином”.

На питання про те, як ця вища енергія може впливати на матерію, Фогель привів в приклад глетчери. Як фахівець з кристалічної будови рідин Фогель досліджував свого часу кристалічну будову проб льоду, узятого з гірських глетчерів. Солі рівнинних грунтів мають всього декілька різновидів кристалічної будови.
А кристали льоду гірських глетчерів налічують до тридцяти різних кристалічних форм.19 “Якщо якась людина дивиться на ці кристали льоду глетчерів вперше, - говорить Фогель, - те він думає, що це різні матеріали. І це дійсно так, бо вода має свою таємницю, яка ще не розкрита”.

Фогель припускає, але довести поки не може, що життєва енергія связанна якимсь чином з перспирацией.20 Все живе має високий процентний вміст рідини. Цир