Archive for the 'Реріховське Співтовариство' Category
Пересувні реріховськіє виставки в Ізраїлі

Недавно наша редакція одержала наступний лист:

Ми, група едіномишленников-реріховцев з міст Ашдод і Ашкелон, вивчаємо культурну спадщину сім’ї Реріхов. У спілкуванні з людьми, у тому числі і з русськоговорящимі репатріантами, переконалися, що Н.К.Рериха, навіть як художника, за рідкісним виключенням, мало хто не знає.
Тому ми вирішили організувати пересувні виставки репродукцій картин Миколи Костянтиновича, щоб ознайомити ізраїльтян з ним, як художником і культурним діячем. Сподіваємося, що Світло Його картин (навіть у репродукціях) допоможе людям усвідомити вічні цінності, забути на мить про мирську суєту і знайти мир в серці своєму.
«Усвідомлення Краси врятує Мир» – керуючись цим девізом, вже в травні 2003 року в місті Ашкелон почалися читання лекцій про Н.К.Рерихе не тільки як видатному художнику, але і відомого своєю багатогранною творчістю діяча культури. У грудні того ж року вперше в Ізраїлі відкрилася виставка репродукцій картин Н.К.Рериха в Центрі Мистецтв р. Ашдода.
Ашкелон прийняв естафету: у картинній галереї в травні-червні 2004 року жителі міста могли милуватися картинами. Сподіваємося, що продовження послідує.

Усвідомлення Краси врятує Мир.

Та буде Миру добре.

Естер
“.

Ми раді виконати прохання наших колег по Реріховському Руху, і з великим задоволенням надаємо нашим читачам можливість познайомитися з цим прекрасним фоторепортажем з Ізраїлю. На последок хочемо побажати ізраїльським реріховцам творчих успіхів в благородній справі ознайомлення населення Ізраїлю з культурною спадщиною сім’ї Реріхов.
Сподіваємося, що скоро в Інтернеті з’явиться сайт, присвячений реріховському руху Ізраїлю. Успіхів! В ім’я Загального Блага всієї планети!

(more…)

Знаки Агні Йоги -br неіснуюча книга Учення

Як називається четверта книга Учення Живої Етики, “Община”, що йде після книги? – “Знаки Агні Йоги” або “Агні Йога”? Правильна відповідь на це питання багато реріховци важко дати. І це не дивно, оскільки дана тема обросла масою напівправдивої інформації, що бере почало в 90-х роках минулого сторіччя.

На сайті “Аналіз видань Агні йоги” є список всіх повних післявоєнних видань книг Агні Йоги. Перше післявоєнне видання було в 1989 році, і те, що видало книг Живої Етики продовжується по сьогоднішній день. До 1989 року книги Живої Етики було видано повністю тільки Реріхамі (не рахуючи книгу “Надземноє”, яка була поширена в рукописі). Об первоїзданіях мову піде нижчим.
Зараз розглянемо післявоєнні видання Учення.

В згаданому списку можна налічити 13 повних видань книг Живої Етики, куди входить четверта книга Учення. З неповних видань четверта книга Учення видавалася 4 рази. Таким чином, після довоєнних первоїзданій четверта книга Учення видавалася 17 разів.
З цих 17 разів тільки в 2-х випадках четверта книга Учення названа “Знаками Агні Йоги”, а в інших 15 виданнях ця книга названа “Агні Йогою”. Розглянемо докладніше ці 2 видання. На тому ж сайті “Аналіз видань Агні йоги” є докладна інформація про ці видання.

(more…)

Знак Прапора Миру br в мистецтві Євразії і творчості НКРериха

“Скрізь” – так назвав свою статтю, присвячену знаку Прапора Миру, Микола Реріх. Дійсно, знак цей, запропонований їм для охоронного Прапора, незвичайно широко поширений в мистецтві різних часів і народів. Знаходячи його на різних зображеннях, Н.
Реріх записував свої спостереження і вважав, що “для багатьох буде корисно запам’ятати” [53, т. 1, з. 150]. Перший список був невеликим: “Прислана копія із стародавньої ікони Святого Миколи Чудотворца… затверджена до друкування митрополитом Антонієм. З інших місць присланий знімок з видання друкарні Києво-печерської Лаври шестидесятого року – служба Преподобному Сергию, ігуменові Радонежському Чудотворцеві.
З Іспанії посилається знімок із зображенням Святого Домінго з “Силосу” (археологічний музей Мадрида). Також з Іспанії посилається зображення Святого Михайла, роботи Бартоломео Вермехо (1440)” [53, т. 1, з. 150].

Побачене в Пекіні збудило ще цілий ряд образів. “У Храмі Неба теж опинився знак Прапора. Тамга Тамерлана складається з того ж знаку. Знак трьох скарбів широко відомий по багатьом країнам Сходу. На грудях Тибет можна бачити велику фібулу, що є знак. Такі ж фібули бачимо ми і в кавказьких знахідках, і в Скандинавії.
Страсбурзька мадонна має знак цей так само, як і святі Іспанії. На іконах Преподобного Сергия і Чудотворця Миколи той же знак. На грудях Христа, на знаменитій картині Мемлінга, знак відображений у вигляді великої нагрудної фібули. Коли перебираємо священні зображення Візантії, Риму, той же знак зв’язує Священні Образи по всьому світу… На гірських перевалах непорушно залишається той же знак.
Для виразу швидкості, поспішності, потрібності знак несе Кінь Білий. А чи бачили ви в підземеллях в Римських катакомбах той же знак?” [53, т. 1, з. 202].

В 1935 році, під час монгольської експедиції, Реріх знову зустрічає знайоме зображення. “Скеля монастиря Кулі Мурена вся усіяна синіми знаками Прапора Миру. На черкеських клинках гурди той же знак. Від монастиря, від священних предметів і до бойового клинка скрізь той же знак. На щитах хрестоносців можна його бачити, і на тамге Тамерлана.
На старовинних англійських монетах і на монгольському друці – скрізь той же знак. Чи не означає ця повсеместность, що усюди про нього потрібно пригадати? Чи не означає, що поверх окремо народних позначень усюди живуть об’єднуючі і напомінательниє знаки, лише б розгледіти їх і запам’ятати твердо? Обидві умови: розгледіти і запам’ятати – однаково потрібні” [53, т. 1, з. 540].

“Розгледіти” і виявити у всій облиште просторово-часове битованіє знаку – завдання достатньо складне. Так само непросто “запам’ятати” і об’єднати всі різнорідні пам’ятники мистецтва із знаком Прапора Миру якимись семантичними взаємозв’язками. Відповідні дослідження поки що дуже нечисленні [28; 35]. Поза сумнівом, ученим предстоїт тут чимала робота.
У якійсь мірі картини самого Миколи Костянтиновича можуть служити при цьому дороговказною зіркою.

До творів із знаком Прапора Миру Реріх відносив не тільки ті, де знак зображений в своєму повному завершенні, але і ті, на яких знак намальований без оздоблюючого кола, і навіть ті, на яких три кола рознесено достатньо далеко, як на іконах Святого Миколи або Сергия Радонежського.
Крім того, в староруському мистецтві зустрічається і злите зображення кругів у вигляді трилисника, родовід якого також глибокий.

Знак Прапора Миру з’являється ще в епоху каменя. У Хакасії, в поселенні Мала Сия, датування радіокарбонатом якого складає 34-32 тисячі років, В. Ларичев виявив невелику кам’яну пластину [36, мал. 23, 24]. На ній акуратно просвердлено три круглі отвори, створюючих трикутну композицію.
Як вважає учений, в початковий період верхнього палеоліту проводилися достатньо точні астрономічні спостереження, і дана пластина могла використовуватися для цих цілей як вимірник – візир [36, з. 78]. Звертає на себе увагу застосування золотого перетину при виготовленні цього унікального твору.

На донцеві глиняної неолітичної судини з Тріполья три круги в центрі розділяють убуваючий і зростаючий серп місяця [24, мал. 23]. Різні фази нічного світила, переміжні поряд рисок, мабуть, говорять про рахунок за місячним календарем. Узор же на зовнішній облямівці з тридцяти пелюсток свідчить про сонячний місяць.

З календарними уявленнями пов’язана серія пізніших творів, в основі яких лежить знак Прапора Миру. Протоїндійськоє “колесо часу” було колом з шістьма спицями, ймовірно, по числу сезонів.

Іншим позначенням року був серцеподібний символ. На датованій III тисячоліттям до н.е. друку зображений тур – одноріг, рік, що знаменує собою, на плечі якого накреслена пелюстка лотоса з трьома колесами [1, з. 88]. Відомий також амулет серцеподібної форми з трьома концентричними кругами, що передають календарну інформацію [1, з. 89].

Бляшка IV століття до н.е. з Анапи складається з трьох великих і 31 малої півсфери [61, 4-а сторона обкладинки]. Останні розподілені кільцями в кількості 12, 13, 13. Хронологічний алгоритм був, мабуть, достатньо універсальним. Ліве кільце дозволяло фіксувати по місяцях земний рік.

В подібній же бляшці з бронзи трансильванськой групи часу скифо-сармата три великі круги оточено дванадцятьма маленькими [7, з 334, табл. 29 31]. В сумі вони складають п’ятнадцять – половину місяця. Проте тут кожен великий круг розітнутий двома дугами, унаслідок чого з’являється можливість додавати і віднімати не тільки цілі, але і напівцілі числа.
Так можна отримати числа 31 і 29, 5 – значення місячного синодичного місяця.

Бляшки словенський новгородських першої половини першого тисячоліття н.е. складаються тільки з трьох півсфер, та зате кожна з них оточена манжетою з насічками. Іноді чотири такі бляшки об’єднуються в одну складну композицію з центральним отвором [4, з. 87, табл. 21 19, 26].

Чудові прикраси словенський новгородських, лунніци, виконані у вигляді серпа місяця з трьома кругами в центрі, кожний з яких складається з трьох маленьких півсфер [4, з. 281, табл. 68 14]. Лунніцу із старо-сіверського монастиря оздоблюють тридцять маленьких півсфер; орнамент же з дрібних крапок, мабуть, також містить числову інформацію [4, з. 227, табл. 53 16].

Дивно, що серед деяких угорських знахідок Східної Європи середньовічного часу зустрілася серцеподібна фігура, яка майже точно повторює протоїндійській символ року [8, з. 352, табл. 103 5]. Такої ж форми бляхи тюхтятської культури IX-X століть знайдені в Хакасії [31, з. 98, табл. 21 13].

В наскальному мистецтві знак Прапора Миру також з’являється з епохи каменя. Так, круг з трьома крапками і три сполучені кола вибиті в Монголії на кам’яних плитах в Аршанхаде і Цагаан-айріге ще в мезолітічеськоє час [44, з. 32, мал. 7]. Круг з трьома крапками, як вважає Е.
Новгородова, може бути порівнянний з антропоморфними фігурами епохи палеоліту, що нагадують жіночі і чоловічі символи [44, з. ЗЗ]. Знак Прапора Миру можна виявити серед амурських зображень Сакачи-аляна неолітичного часу [46, з. 218, мал. 84] і петрогліфів Ангари епохи бронзи [17, з. 213, мал. 1]. А.
Окладников, що знайшов подібний знак на горі Тешб в Монголії, охарактеризував його як “три кільця, сполучених разом і створюючих як би трикутник, схожий на Символ Пакту Реріха” [47, з. 28, табл. 58 7; з. 253, табл. 153 25]. Саме такі зображення відтворює в своїх картинах Н. Рерих “Святі камені. Монголія” (1935-1936) і “Монголія. Вершники” (1935-1936). “Чингиз-хан (Вершник.
Монголія)” має на грудях такі ж три круги.

Нормальні і перевернені зображення знаку з центральним кругом внизу, звані в археології личинами, знайшли віддзеркалення в картині Реріха “Закляття земне” (1907). Художник реконструює один з найбільш загадкових обрядів старовини, пов’язаний з масками-личинами, і археологічний точно відтворює петрогліфи Сакачи-аляна і Форту Руперт (США) [48, з. 152, табл. 13 !4].
Вражаюче близький сюжет, підтверджуючий вірність реконструкції Реріха, був недавно відкритий в урочищі Мугур-саргол (Тува). Тут на скелях, виступаючих з Єнісею, вибитий з каменя чоловік з палицею в дивній напівзігнутій позі, що крокує серед антропоморфних личин. Як відзначає дослідник єнісейських петрогліфів М.
Девлет, цю композицію можна частково пов’язати з обширною групою танцюючих чоловічків в петрогліфах Карелії і дрібної пластики Прибалтики [18, з. 180, 233].

Величезна трьохчашкова личина видно у Н. Рериха серед хмар в ескізі декорації “Велика жертва” (1910) до балету Стравінського “Весна священна”, а також в полотні “Шлях велетнів” (1910).

Для інтерпретації трьох сполучених кругів в петрогліфах Сакачи-аляна і гори Тешб А. Окладников привертає легенди, що існують в Азії, де мовиться про три сонця. Два з них вбиває космічний стрілець, одне залишається [46, з. 163; 47, з. 86]. Символом полуденного сонця або небесним оком позначав И. Савенков так зване “третє око” на окуневськіх стелах епохи бронзи [13, з. 58].
Там він разом з двома звичайними очима утворює композицію, подібну до знаку Прапора Миру [13, мал. 11, 22, 27, 71].

До сонячної символіки ведуть і праслов’янські фібули, і браслети VII століття до н.е. На бронзовому браслеті з радолінського кладу представлено три сонячні диски, два з яких супроводжуються лебединими шиями [55, з. 34]. Три сонця, вважає Б. Рибаків, виражають ідею руху світила по небосхилу: висхідне сонце – ранок, в зеніті – полудень, що заходить – вечір російських казок.

Саме ж поєднання сонячної теми з темою лебедів зустрічається в мистецтві і міфології досить широко [55, з. 343]. Як Прапор Миру з променями виглядає сонце на шаманській бубні алтайців кінця XIX- почала XX століття [21, з. 644, мал. 8в].

Виявлені нами на Алтаї три вибиті по кільцю кола з грота Куйлю, епохи каменя, що відносяться до кінця, можливо, є символічним зображенням душі [40, з. 48]. Найостанніші зображення Прапора Миру з’явилися на Алтаї в 1975 році. Тоді в березні група Е.
Веліканова, спускаючись із знов відкритого перевалу Реріха (друга назва – перевал 30-летия Перемоги) убік Кучерлінського озера, залишила для майбутніх восходітелей цей знак на скелі як орієнтир. У тому ж році, в липні, група під моїм керівництвом зробила перше сходження на пік Реріха із заходу. На вершине піку троє учасників намалювали червоною фарбою три знаки Прапора Миру.
У цей момент ми побачили грандіозне видовище – лавину з Білухи.

В декоративно-прикладному мистецтві знак Прапора Миру в неолітичний час фігурує як композиційний принцип на еламськой кераміці [38, з. 49, мал. 31] і як візерунковий мотив на віночку мачанського судини культури Яншао [29, з. 133]. У Китаї знак продовжує використовуватися в ранній період династії Західної Чжоу IX-X століть до н.е. [68, з.
243 -693] і на бронзовій фігурці оленя в V-III століттях до н.е. [76, Fig. 232].

Три круги з трьох концентричних кілець прикрашають вироби з Кобанського могильника Х-VII століть до н.е. (експонується в Ермітажі). Широко розповсюджується знак Прапора Миру в час скифо-сармата серед пам’ятників Трансильванськой [6, з. 334, табл. 29, .23; 24] і Потісськой [6, з. 335, табл. 30, /32; 75] груп. Зображений він і на витонченій золотій сережці з розкопок В. Кубарева [75, мал. 98].
Мотив з трьох півсфер використовується на пам’ятнику з Пантікапея 400 року (експонується в Ермітажі), на бронзовому кельтському браслеті [66, табл. 30] і як декоративний елемент латенського стилю [66, з. 54, мал. 13]. У епоху Середньовіччя знак Прапора Миру можна виявити на предметах Лядінського могильника (стародавня Мордва IX-XI століть) [70, вип. 10, табл.
V, 01], на прикрасах вимськой культури Прікамья [8, з. 305, табл. 57], а також на предметах інвентаря пам’ятників Молчановського типу фінно-угров [8, з. 316, табл. 68, 15; 16]. У кераміці знак продовжує спостерігатися на початку II тисячоліття у Вірменії [26, з. 167, мал. 164] і Грузії [26, з. 252, мал. 248].

В XVIII столітті трьохточковим узором розписана данська прядка [73, 278], а ще пізніше різноколірні сфери прикрашають декоративне панно з Монголії [22, з. 313]. Н. Рерих в статті “Скрізь” згадує про черкеські бойові клинки із знаком Прапора Миру, але цей знак існував ще в епоху бронзи в тріалетськой культурі Дагестану [9, з. 265, табл. 100], у фібулі з Мінгечаура [5, з. 171, табл.
57], у прикрасах часу скифо-сармата з Північної Осетії [7, табл. 107], в амулеті з Мокрої Балки VII-VIII століть [6, з. 181, мал. 64, 433]. Що стосується тамги Тамерлана, то у неї на території Середньої Азії були свої попередники серед виробів з Маргиани IV-I століть до н.е. [5, з. 388, табл. 100] і Мархаматського комплексу з Фергани I – IV століть н.е. [5, з. 439, табл. 151].

Кажучи про старовинні англійські монети, Н. Реріх, мабуть, мав на увазі гроут короля Едуарда I, випущений в 1279 році, з ефектним повтором трьох кругів в чотирьох секторах круга [43, вип. XLVR, з. 77-79]. Ще стародавнішим грошовим знаком в Європі була кельтська золота монета II століття, так звана веселкова чашка з трьома кругами і оздоблюючим півкільцем [66, з. 134, мал. 31].
Згадуючи кельтські старовини, Реріх створює ескіз костюма Ізольди до опери Р. Вагнера “Тристан і Ізольда” (1912). У верхньому правому кутку листа художник дає крупним планом деталь декоративного убрання костюма з характерним для кельтського мистецтва строгим контуром і трьома кругами.

На денге Б. Тверского (1460), що схематично зображає поєдинок Геракла з Немейськім левом, такі ж три круги [62, з. 79-82]. Взагалі, в староруському мистецтві немало прикладів використання знаку Прапора Миру. Дійсно, як згадує Реріх, ми знаходимо його на іконах Чудотворця Миколи [45, з. 53, 920] і преподобного Сергия [64, з. 167].
Діонісій малює знак на образі Григорія Богослова [33, мал. 74] і Кирила Белозерського [33, мал. 79]. Тому не випадково і у самого Реріха на двох картинах, що зображають святого Сергия (1932, ГТГ, МЦР), також присутній знак Прапора Миру.

На іконах XIV століття трьома кругами помічені шапки святих Бориса і Гліба [34, мал. 21; 19, мал. 31]. Раніша традиція нанесення знаку на одяг сходить, мабуть, до античного часу, наприклад, до боспорськой пеліке IV століття до н.е. з Пантікапея [3, з. 302, кат. ;4]. Знайомий з трьох крапок відмічений одяг Діви Марії на новгородських царських брамах XIII століття [60, з. 273, кат. ;4].
Потім такий же узор виявляється на стародавньо-болгарській іконі XIV століття [74, р. 1]. У картині Н. Рериха “Праці Мадонни” (1931) плащ святої Заступниці також декорований орнаментом з трьох елементів в трикутній композиції. У ранньому візантійському блюді-діськосе – три круги знайшли смислову наповненість і тимчасову соподчиненность [11, мал. 122].
Ідея неділі через страждання і смерть виражена за допомогою трьох євангельських сюжетів. Прочитання композиції починається з нижнього правого круга з сценою Розп’яття, потім йде до лівого круга з Труною Господнім і закінчується верхнім кругом з тим, що Піднесло.

В геніальній “Трійці” Андрія Рубльова як би незримо присутній круг, символізуючий триєдність Божества. Реріх в своїй картині “Знак Трійці” (1932), виявляючи цей круг і зближуючи німби ангелів, отримує ясну композиційну формулу. Знак Прапора Миру розкривається тут через знак Трійці.
Згідно міфологічним уявленням, на вершине світової гори, куди Реріх поміщає Трійцю, знаходиться Будинок Божий. Сяючи на тлі небесного Єрусалиму, знак Трійці – знак Прапора Миру з чашею Христа – славить гармонію вищих сил і вищу любов в її жертовному подвигу.

Вища мудрість в староруському мистецтві також відмічена знаком Прапора Миру. Він знаходиться на книзі, яку тримає Христос в новгородському “Дєїсусе” XV століття з національного музею Стокгольма [59, з. 169].

Узором з трьох крапок і пересічних синусоїд розписано зведення в церкві Архангела Михайла “на Сковорідці” [39, з. 219].

Знак Прапора Миру присутній на омофорах росіян святих: наприклад, в іконі XVI століття московських святителів митрополитів Петра, Алексія, Іони [2, мал. 121] або на дерев’яному барельєфі XVII століття із зображенням соловецких стариків Зосими і Саватія [50, мал. 43].

Проте найчастіше в такій омофор одягнений Никола Можайській або Никола Зарайській. Художник італійського Возрожденія Я. Тинторетто також зображає святий Миколу з трьома золотими кулями – символом благодіяння [42, мал. 122].

Два майстри XV століття – російський Амвросій і Ян ван Ейк з Нідерландів – поміщають Богоматері на постамент з трьома кругами [64, D186; 69, з. 69, D5].

Взагалі, все раннє Північне Відродження і спадщина інтернаціональної готики насищено знаком Прапора Миру. Так званий готичний трилисник з трьох кругів присутній майже у всіх готичних соборах як основний декоративний елемент стін і вітражів. Він прикрашає західний фасад собору Паризької Богоматері [37, E128] і західний фасад церкви Сен-никез в Реймсе [37, F124].
Стрілчасті вікна готичних соборів зазвичай завершуються трилисником!. Таке ж маленьке віконце зобразив Ян ван Ейк в своєму знаменитому Гентськом вівтарі [56, F5]. Художники ілюмінованих готичних рукописів виводили золотом три круги, що злилися. Шестипроменева зірка на грудях у Ути з Наумбургського собору має на своїх закінченнях три півсфери [14, G271].
Проте в західному мистецтві зустрічається і незлите зображення трьох кругів. У такому варіанті вони присутні на брюссельських шпалерах почала XVI століття “Історія лицаря Лебедя” [20, H80] і “Легенда про Саблонськой Мадонні” [20, H120].

Прапор Миру був освячений в 1931 році в Брюгге, де сама ратуша декорована готичним трилисником [49, I3в]. У тому ж році Н. Рерих створив серію творів, що відображають сенс і призначення охоронного полотнища. Це відомі його картини-плакати “Заграва” і “Прапор Миру. Pax cultura”. У триптиху “Fiat Rex!” знак намальований двічі: на рукоятці меча і на щиті воїна.
Мабуть, це хрестоносець. (Пригадаємо реріховськоє зауваження про знаки на щитах хрестоносців). Це явно не античний воїн, хоча у той час на щитах також бував знак Прапора Миру. Його ми бачимо на чернофігурном аттічному глеку з Ольвії VI століття до н.е. [3, з. ЗЗЗ, табл. 142].

“Прапор Миру” (1931) на вершине гори серед панорами сніжних піків виражає свою причетність до білого небесного високогір’я, увінчаного “подвигами кращих шукачів істини” [52, з. 372]. Цей твір нагадує мені реальну подію, що була на Алтаї в 1974 році, коли Прапор Миру, занесений нами в 100-річний ювілей Н.
Реріха на пік його імені, було ось так само розгорнене на тлі священної гори Білухи.

Відблиск мистецтва Леонардо да Вінчі несе на собі “Мадонна Оріфламма” (1932). Тут все, як в кращих ренесансних образах, наповнено милуванням людською зовнішністю Богині і космічною далечінню, що відкривається. Оріфламма (яскраво-червона бойова корогва французьких королів) закликає тут не до битви, а до охорони всієї краси миру.
Мафорій на голові Владичиці відмічений трьома кругами, як прикрашали зазвичай корону Богоматері художники XV століття, зокрема, Жан Фуке [49, N238].

“Мадонна Захисниця” (1932) розкинула свій плащ, охороняючи храми, палаци і собори всього світу. Реріх трансформує тут популярний в епоху Відродження образ Богоматері Милосердя, зображений, наприклад, в творі французького художника XV століття А. Картона [49, P23, 26].
На грудях Захисниці велика фібула із знаком Прапора Миру, як і у Архангела Михайла в “Страшному суді” Рогиро ван дер Вейдена [49, P58]. Цікаво відзначити, що там в кожному крузі ще три малі круги.

“Софія – Премудрість” (1932) веде свої витоки вже не від католицьких образів, а від православних, хоча тут Реріх замість спокійного і урочистого образу ікон створює твір надзвичайне динамічне і експресивне. Його Софія летить на коні, як це прийнято для зображення Архангела Михайла – воєводи, предводителя Світлих сил. Замість німба у Софії – диск сонця.
Згідно традиції, Софія тримає закритий сувій і “в нім неведомия і сокровенния таємниці Божії” [67, з. 386]. Реріх розкриває сувій. На нім – Прапор Миру і тричі повторене на староруській мові слово “свято”.

В книзі художника “Держава Світла” в 1931 році було написано: “Хай тепер жінка – Матерь Миру – скаже: “Та буде Світло!” Яке ж буде Світло? і в чому полягатиме вогненний подвиг? – В піднятті прапора Духу, на якому буде накреслено: Любов, Знання і Краса” [51, з. 37]. Застосовуючи ці думки до даної картини, можна прочитати сувій таким чином: “Свята Любов. Святе Знання.
Свята Краса”. Мабуть, настав час, щоб люди усвідомили і оберегли ці вищі духовно-еволюційні цінності. Адже на них покоїтиметься наріжний камінь майбутньої Культури, через них прийде новий світ. У охопленому пожежею небі Софія розвівається над символічним світовим містом, оточеним загальною кремлівською стіною. Вхід до нього йде від впізнанної всіма китайської башти.

На теми Востока Реріх написав декілька творів із знаком Прапора Миру. Своєрідним епіграфом до них можна рахувати картину “Тибет” (1933). Лінії гір, що розходяться з небесного фокусу, як би осяяли вищим світом монастир – символ земної мудрості. На смисловий центр полотна указує корогва Тибету, на якій зображений кінь з трьома кругами, що горять, – скарбом миру Чинтамані.
Легенду про Чинтамані, відображену кимось на кам’яній глибі, Реріх переніс до себе на полотно в картині “Білий камінь” (1933). Художник пожвавив цей сюжет в своїх полотнах “Знаки Чинтамані” (1937) і в ранньому варіанті “Скарб Миру. Чинтамані” (1924). Зображення коня з скарбом миру присутнє також в розкритому сувої в картині Реріха “Наказ Рігдена” (1933).
Могутній і такий, що полум’яніє, із золотою короною з трьох сфер, він посилає в світ своїх вогненних вісників. Подібними ж коронами увінчані на візантійському молівдовуле VII століття Констант II з сином [11, Z120]. Узор з трьох перлин прикрашає корону і плащ імператора франків в картині французького художника Мейссонье “Карл Великий” (1840) [16, з. 338, Z307].
Круг стремено різноколірними кругами, жовтим, синім і червоним, тримає герой Реріха в картині “Бхагаван” (1931, Рига, Художній музей).

Картина “Звідти” (1936) зображає жінку “Тибету, що сидить на кам’янистому березі річки, одягнену в халат, що орнаментується трьома кругами знаку Прапора Миру” [72, р. 194]. У картині “Думки вогненні” (1934) на грудях у героїні – фібула з трьома кругами, які носять Тибет.
Високий жіночий образ з полум’яною чашею на тлі священної Канченджанги як би відсовує своєю духовною енергією темні хмари, що наповзають на світ.

Слід зазначити вражаючий факт, що ще задовго до того, як Реріх запропонував охоронний прапор, такий же знак був присутній в творах художника. Крім “Закляття земного”, в тому ж 1907 року Н. Рерих малює знак Прапора Миру на плащі Архангела Михайла на іконі з іконостасу для фамільної церкви Каменськіх в жіночому монастирі в Пермі. Мабуть, Н.
Реріх продовжує тут якусь негласну художню традицію. Серед західної іконографії вона, є видимим в згаданих вище образах святого Домінго з “Силосу”, святого Михайла Бартоломео Вермехо і Рогира ван дер Вейдена, а також святого Маврикія -мастера з Мулена [49, _251].
Серед старо болгарських пам’ятників три білі крапки на червоних плащах Архангелів можна виявити на іконі XVI століття “Врятував Еммануїл з Архангелами” [74, Plate VII, X], а також на іконі XVII століття “Архангел Михайло” [74].

В ескізі “Цариця Небесна” (1910) для розпису Талашкинськой церкви Реріх прикрашає трон облямівкою з трьох кругів в полуокружье. У 1912 році Н. Рерих пише ескізи декорацій і костюмів до п’єси А. Островского “Снігуронька”, поставленою на сцені Петербурзького драматичного театру Рейнеке. Костюм Снігуроньки весь прикрашений великими і маленькими кругами, що об’єднаними по троє і закінчуються завитком.
До речі, такий же декоративний мотив обрамляє герб Сибіру на Дарованій грамоті 1690 року [27, з. 23].

Знак Прапора Миру в своєму повному завершенні, вже із зовнішнім кругом, опинився на скомороському костюмі, написаному Н. Рерихом в 1914 році до опери А. Бородина “Князь Ігор” – лист “Скоморохи Скула і Брошка”. Костюм жерця з балету И. Стравинского “Весна священна” (1912) також декорований орнаментом з трьох червоних кілець.

Всі ці круги в ранніх роботах Реріха на російську тематику з’явилися, звичайно, не випадково. Адже ще в епоху неоліту на російській рівнині від Ками ка Прибалтики процвітала волосовськая культура (назва від селища Волосово в басейні Волги), в якій був широко поширений кружковий орнамент, у тому числі і з трьох кругів [10, з. 158, мал. 2].
Такий же орнамент з трьох кругів простежується і на глиняному посуді в андроновськую епоху в Сибіру [10, з. 389, мал. 110]. Сам Реріх, досліджуючи витоки російського костюма, писав, що рівнина Росії і Сибіру несе в своїх надрах “нашарування найнесподіваніші” [54, з. 73].

Часом для своїх образів Реріх привертає відомі шедеври світового мистецтва. У триптиху “Жанна д’арк” (1931) за основу центральної композиції “Вічна Матерь” він бере знаменитий вітраж Шартрського собору (14, з. 280-281). Тут ті ж густі сині і червоні тони. Художник дозволив собі змінити лише малюнок корони Богоматері, додавши до неї три червоні круги, створюючих знак Прапора Миру.

В картині “Меч Миру” (1933) герой Реріха нагадує статую воїна з Алеї Духів – похоронної споруди мінських імператорів Шисаньлін поблизу Пекіна XV-XVII століть [22, h139]. Художник малює на шоломі воїна знак Прапора Миру, меч в горизонтальному положенні, а руки в жесті моленія. Реріх створив тут образ, виконаний величезної внутрішньої сили і духовної потужності, направленої на благо світу.

Характерний, що в староруському мистецтві три круги часто об’єднуються в трилисник. Найчіткіше в оздоблюючому крузі він виведений у А. Рублева в Евангелії Андронникова монастиря [12, мал. 8]. Цей дуже стародавній символ фігурує на зображенні староєгипетської богині неба Хатор XIV століття [41, т. 2, з. 585], на фаюмськом портреті П-Ill століття н.е. [24, мал.
383], на одіянні святого Дмитра у візантійській мозаїці VII століття [32, мал. 43]. Доречно пригадати тут і одне з ранніх на Сході зображень трилисника на скульптурі жерця з Мохенджо-даро III тисячоліття до н.е. [65, k32-33] і його повторення на чоловічому одіянні з Безе-кліка середньовічного часу (експонується в Ермітажі).
На плечі у реріховського “Ярослава Мудрого” (1941) красується знак трилисника, що злиться з трьох кругів. Також і на костюмах японських акторів почала XVIII століття як відмітний знак використовувалися мони у вигляді кільця з трьома кругами всередині [57, з. 49].

Ідеї Пакту Реріха і Прапору Миру надихають і інших майстрів кисті і різця. Перш за все, значительни портрети самого Н. Реріха, написані його сином Святославом в трідцатиє-сороковиє роки. Серед них є такі, де автор пакту зображений з Прапором Миру.

На одному з портретів Н. Рерих предстає на тлі Гімалаїв поряд з каменем, де намальований кінь з Скарбом Миру. У стилістичному відношенні цей народний примітив близький кельтському зразку I тисячоліття до н.е. [15, мал. 299-2], а той у свою чергу – ще стародавнішому пам’ятнику II тисячоліття до н.е. з території Франції [15, мал. 298-3].
На території Росії подібний сюжет – кінь з трьома кругами на спині – відомий серед шаманських зображень XI-XII століть н. е., серед шаманських зображень пермського звіриного стилю [63, з. 131, мал. 386].

Серед пам’ятників цього круга є вражаюча срібна пластина – як би Прапор Миру, що покоїться на квадратному п’єдесталі [71, р. 162, Fig. 755]. Квадрат обрамляють тридцять і сім маленьких кружків. Знаменита тріада оточена кухлями, що дають в сумі також число тридцять. Все це указує, мабуть, на календарний сенс виробу.

В 1937 році творець з Литви Д. Тарабильдене створив цікаву скульптуру “Мадонна Прапора Миру”, яка відтворювалася на фотолистівках.

З творів останніх років з Прапором Миру слід зазначити картину тувинського художника Саая Сариг-оола “Експедиція Н. К. Рериха в Центральній Азії” (1978) [58, мал. 26], а також монументальне мозаїчне панно новосибірського художника В. Сокола “Радянський Сибір” (1979) [30].

Отже, навіть з тих прикладів, які вдалося розглянути, виникає висновок, що знак Прапора Миру був надзвичайно широко поширений з ранньої історії людства. У нім свідомість народів об’єднувалася в “устремлінні до Вищого” [53, т. 1, з. 202]. Знакова, числова інформація відобразила довгий досвід астрономічних спостережень, коли допитлива думка пізнавала космічні закономірності.

Не випадково Н. Рерих починає свою статтю “Знаки” з Оріона [53, т. 1, з. 202]. Підносячи погляд до неба, людина бачила там і духовну висоту. Найдорожчі і священні зображення несли на собі знак Прапора Миру. Різні релігії, різні народи відзначали знаком тріади своїх воїнів за правду, великих святих і великих вчителів.
Понад усе відмічені ним Богоматір і Микола Чудотворец, а також образи Архангела Михайла, Сергия Радонежського і Благословенного. З їх справами, з їх приходом люди зв’язують надію на майбутнє. Знак Прапора Миру – це, поза сумнівом, знак нової ери. Слідуючи раді Миколи Костянтиновича Реріха, постараємося запам’ятати це на шляхах до Світла.

Література

1. Альбеділь М. Ф. Протоиндийское “колесо часу” // Календар в культурі народів миру. М.: Наука, 1993.

2. Антонова В. И. Древнерусское мистецтво в зборах Павла Коріна. М.. Мистецтво, 1966.

3. Археологія СРСР. Античні держави Північного причорномор’я. М.: Наука, 1984.

4. Археологія СРСР. Східні слов’яни в VI-XIII вв. М.; Наука, 1982.

5. Археологія СРСР. Якнайдавніші держави Кавказу і Середньої Азії. М.: Наука, 1985.

6. Археологія СРСР. Степи Євразії в епоху середньовіччя. М.: Наука, 1981.

7. Археологія СРСР. Степи Європейської частини СРСР в час скифо-сармата. М.: Наука, 1989.

8. Археологія СРСР. Фінно-угри і балти в епоху середньовіччя. М.: Наука, 1987.

9. Археологія СРСР. Епоха бронзи Кавказу і Середньої Азії. М.: Наука, 1994.

10. Археологія СРСР. Епоха бронзи лісостепової смуги СРСР. М.: Наука, 1987.

11. Банк А. В. Византийское мистецтво. Л.; М.: Сов. художник, 1966.

12. Брюсова В. Т. Андрей Рубльов, М.: Ізобр. мистецтво, 1995.

13. Вадецкая Е. Б., Леонтьев Н. Би., Максименков Г.А. Пам’ятники окуневськой культури. Л.: Наука, 1980.

14. Загальна історія мистецтв. Т. 2: Мистецтво середніх століть. – Кн. 1. М.: Мистецтво, 1960

Газету Прапор Майтрейі br можна купити в Європі

Відтепер газета “Прапор Майтрейі”, що видається реріховцамі Томська, розповсюджується через німецький Інтернет-магазин “Rubox” (www.rubox.de), який базується в Ганновері. Даний магазин спеціалізується на розповсюдженні постерів з картин знаменитих художників, листівок, книг і журналів, серед яких перше місце займає реріховськая тематика.
Інтернет-магазин “Rubox” є офіційним європейським представництвом видавничого будинку Самари “Агні”, яке знайоме реріховцам всього світу по прекрасних репродукціях з картин Реріхов.

Магазин “Rubox” орієнтований як на німецького покупця, так і на російського, і надає свої товари на двох мовах – на німецькому і російському. Серед німецького населення найбільшою популярністю користується відділ з продажу постерів творів російських художників. Російське класичне образотворче мистецтво в Європі знають і люблять.
На жаль, полотна Реріхов знає менше, але цей пропуск з успіхом заповнює інтенсивна діяльність директора цього німецького підприємства, вихідця з СНД, Едуарда Шаєрманна (Eduard Scheiermann), якого вільний від роботи час присвячує вивченню Учення Живої Етики, прихильником якого він є вже довгі роки.
Крім того, Э.Шаерманн є активним учасником реріховського руху Німеччини, беручи участь в різних заходах реріховцев північної Німеччини.

Рекламне оголошення на розповсюдження газети “Прапор Майтрейі” через Интернет-Магазин “Rubox” знаходиться в розділі “Lebendige Ethik” (німий.
“Жива Етика”), і супроводжується наступним текстом: ” Міжнародна культурно-просвітницька газета “Прапор Майтрейі” (Томськ) – це унікальні матеріали з області культури, релігії, освіти, виховання, політики, екології і здоров’я в світлі Учення Живої Етики, спадщина сім’ї Реріхов і новітні наукові дані.
Розповсюджується по всій території колишнього Радянського Союзу і далекому зарубіжжю. Газета виходить щомісячно, окрім серпня. Особливістю газети є чітка духовно-патріотична орієнтація, що не визнає насильства і брехні. Її відрізняють полікультурний підхід в освітленні подій, широта поглядів на світ і прагнення до збереження його духовно-етичних підстав.
При газеті сім років тому був створений Інститут Человекознанія, який за цей час видав значний ряд освітньої допомоги для школи
“.

(more…)

Порівняльний аналіз підпису СНРерихаbr на доповненні на користь МЦР до заповіту СН Рерихаbr Архів і спадок Реріхов для br Радянського Фонда Реріхов в Москві

Зміст

  • Графологічний аналіз підпису С.Н.Рериха.
  • Аналіз юридичного оформлення документа.
  • Ким був сфальсифікований підпис С.Н.Рериха?
  • З якою метою була сфальсифікована підпис С.Н.Рериха?
  • Загальний висновок.
  • Додаток: Зразки підписів С.Н.Рериха на різних документах в різні роки.

Питання легітимності МЦР на права розпорядження спадщиною сім’ї Реріхов грає в Реріховськом Русі ключову роль, оскільки саме цим правом користуються сьогодні чиновники МЦР, виправдовуючи всі свої (часом непристойні) дії, ховаючись за спину останнього з Реріхов – Святослава Миколайовича Реріха.
Центральним документом всієї піраміди цієї “правопрєємственності” є документ під назвою “Доповнення від 22 жовтня 1992 р. на користь МЦР до заповіту С.Н. Реріха “Архів і спадок Реріхов для Радянського Фонда Реріхов в Москве”".1 Розгляд достовірності підпису під цим документом є предметом даної статті.

Графологічний аналіз підпису С.Н.Рериха

Початковим документом була ськанкопія “Доповнення від 22 жовтня 1992 р. на користь МЦР до заповіту С.Н. Реріха “Архів і спадок Реріхов для Радянського Фонда Реріхов в Москві”. Ось ськанкопія цього документа:

(more…)

Черговий подарунок від МЦР не плутати з МНС

Роздуми про публікацію в «Незалежній газеті»

від 24.04.2008 під заголовком

«Зниклі картини Реріхов»

МЦР – Міжнародний центр Реріха, організація, навколо якої йдуть постійні скандали, яка влаштовує нескінченні сварки і загрузнула в кляузництві.
Основний гріх Центру, при якому існує Суспільний (тобто самодіяльний) музей імені Н.К.Рериха, – у фантастичному непрофесіоналізмі його керівництва і співробітників. Справді, прав був мудрий байкар, коли написав рядки: «Біда, коль піроги почне печі швець».

найнеприємніше, що, володіючи необмеженими фінансовими можливостями, МЦР у всі колотнечі постійно втягує пресу, яка, не вникаючи в суть справи (лише б платили) вивалює на свої сторінки все недоладності, махрову брехню і неприкриту дурість цих, вибачте на слові, реріховедов.

Протягом майже двадцяти років МЦР невпинно веде «війну без правил» з Державним музеєм Сходу. Вигадки вельми різноманітні. З 2000 року це -обвинение музею в тому, що у нього вкрадено не меншого 70 полотен Н.К. і С.Н.Рерихов, а замість справжніх картин виставлені…фальшаки.

На музей насилають перевірки за перевірками – і Рахункову Палату, і комісію Росохранкультури, і журналістів. Перевірки йдуть місяцями – запрошені перевіряючими організаціями фахівці-мистецтвознавці дивляться картину за картиною, кожну переміряючи. Ну, немає підміни, ну, всі картини справжні, що з цим поробити!

Але не на тих напали. Підійдемо з іншого боку (так мислять керівники МЦР). І беруться за те, що їм вже зовсім не під силу з причини їх некомпетентності – за документи. Хоча прочитати правильно музейні Акти – не так вже складно, якщо ви є керівником музею (хай і суспільного) в перебіг вже майже двадцяти років.

Отже, документи. Їх багато, але всі вони абсолютно прозорі за своїм змістом. У 1978 році Святослав Миколайович Реріх прислав в нашу країну картини свої і батька для показу в різних містах – як тимчасова виставка. Виставку з Болгарії, де вона знаходилася протягом року, прийняв Державний Російський музей. При Акті прийому – як вважається, списки робіт.
У Акті сказано, що для виставки призначається 282 картини з вказаних 296, з яких 14 робіт Н.К. і С.Н.Рерихов потрібно повернути назад в Болгарію (частину з них С.Н.Рерих подарував Болгарії, декілька картин повернув собі і пізніше продав відомому індійському колекціонерові Кеджрівалу, де вони і знаходяться в даний час, у тому числі і згадувані в статті «Дева снігів», і «Олександр Невській»).

З Державного Російського музею картини по таких же актах (але списки вже не на англійській, а на російській мові, переклад зроблений співробітниками музею) передаються до Одеси. Відправляються всі 296 картин, оскільки відправкою назад чотирнадцяти картин повинне займатися Всесоюзне художньо-виробниче об’єднання їм.
Вучетіча, яке зобов’язане вести всю роботу з виставкою, поки вона знаходиться в нашій країні. У них для цього є фінансове забезпечення і фахівці, які повинні зробити спеціальні пакувальні ящики, упакувати, організувати відправку фургонів і передати ці 14 робіт по Актах.
Це не могли зробити ні в Державному Російському музеї, ні в Одеській картинній галереї, ні в інших музеях, куди виставка пішла по певному маршруту. Ці картини були відправлені назад, як просив С.Н.Рерих, після повернення до Москви, на певному етапі перед відправкою їх далі по інших містах.

До речі, частина з цих 14 повернених робіт належала Кетрін Кемпбелл, а не Святославові Миколайовичеві Реріху, зокрема картини «Горб Тари» і «Серафим» (правильна назва «Терафім»), згадувані в статті, як зниклі, місцезнаходження всіх цих робіт в даний час точно встановлене.

Інші музейні документи також гранично прозорі і мають всі супроводжуючі їх оформлені належним чином пояснення. З колекцією протягом декількох років, поки вона знаходилася в Державному музеї Сходу як тимчасова виставка, велася велика наукова робота.
Це стосувалося, в основному, уточнення неправильно переведених назв (наприклад, відома картина «Ведуча» за списками називалася «Та, яка веде», і т.д.); назв, встановлених по знайдених в архіві Ю.Н.Рериха відомим реріховедом і першим укладачем каталога картин Н.К.Рериха В.В.Соколовским особливих списків, зроблених особисто Н.К.Рерихом.
Списки мали розшифровку помічених на картинах геометричних знаків, що позначають датування і що мають порядковий номер з назвою за цими списками.

Ці дані не могли бути внесені до документів тимчасового зберігання картин в Державному музеї Сходу, вони були вказані тільки в етікетаже на виставках.
Коли ж після відходу з життя С.Н.Рериха картини, як що не мають власника, були поставлені на державний облік і внесені до складу музейного фонду Російської Федерації (що було підтверджене всіма інстанціями федерального суду РФ), дані переатрібуциі, затверджені музейною фондовою комісією, були внесені до Актів постановки на постійний облік в Державний музей Сходу.

Звідси і розбіжності двох Актів про склад зборів Реріхов в ГМВ, поданих в різний час до суду. Один Акт був поданий із списком без переатрібуциі, в тому вигляді, як картини були отримані на тимчасову виставку від ВПХО. Другий Акт (точніше список) був зроблений для суду в тому вигляді, як він існував в музейній документації після 1996 року, після оформлення переатрібуциі.
Цей список був складовою частиною великого загального списку на збори Реріхов в нашому музеї і був виділений для суду (т.е. у нього увійшли тільки ті роботи, які складали тимчасову виставку із зборів С.Н.Рериха, на які претендував МЦР).

Документально підтверджених доказів, що в Державному музеї Сходу з картинами Реріхов все гаразд, скільки завгодно, якщо приводити їх все – в газеті місця не досить, тільки хто їх стане читати? Дивує інше – наполегливо повторювана А.Стеценко брехня по всіх параметрах цього питання, хоча у нього в руках всі документи з поясненнями, даними нами і для всіх судів, і для Рахункової Палати, і для комісії з Росохранкультури, і для засланого журналіста (якого, до речі, за невиявлення пропажі картин звільнили з газети).

Адже принижуюча брехня в статті навіть по відношенню до своїх співробітників. А.Стеценко (нарікаючи, що в комісії від Росохранкультури по перевірці музею не брав участь МЦР) пише наступне: «Запрошення для роботи в комісії отримала лише одна із співробітниць нашого центру Г.В.Дарузе.
Її згода взяти участь в роботі комісії є виключно її власним рішенням і ніяк не пов’язано з рішенням МЦР».

Така заява особлива дивно, якщо врахувати, що Г.В.Дарузе є Головним хранителем Музею ім. Н.Рериха при МЦР і її введенні в комісію було результатом великого тиску на Росохранкультуру, оскільки практика перевірки Державного музею співробітником Суспільного музею – нонсенс.
Така заява зрозуміла, оскільки А.Стеценко, звичайно, не влаштувало думку Г.В.Дарузо, що в музеї все гаразд і картини зберігаються в ідеальних умовах. У перші дні перевірки, вимагаючи від неї звіту, і не отримуючи бажаного результату про те, що картини підмінені фальшивими, А.Стеценко їй вимовляв: «Вас обводять навколо пальця, як того журналіста!».

Знаючи дійсний стан речей (інакше – що у нього з головою?) А.Стеценко систематично в різних газетах, в спеціальних виданнях і по телебаченню влаштовує нескінченні шоу на одну і ту ж тему з помилковими звинуваченнями Державного музею Сходу. Щоб відповісти в пресі – у музею грошей немає, це зараз непомірно дорого.
Прес-конференція, проведена в музеї з присутністю співробітників МЦР, в пресі була збочена до невпізнання з подачі МЦР.

Навіщо все це МЦР? Думається для того, щоб приховати всю незаконність свого положення в чужій будівлі, яка згідно із законом йому не належить, незаконність володіння колекцією Реріхов (підтверджену судовими органами). Як мовиться, «на злодієві шапка горить». Кричи голосніше – тримай злодія, може тебе і не примітять.

Співробітник відділу «Спадщина Реріхов»

в Державному музеї Сходу

Засновницькі документи brСоветского Фонду Реріхов

Зміст

Статут Радянського Фонду Реріхов

Список організацій-засновників СФР

Правління і бюро СФР

Довіреність від С.Н.Рериха на ім’я СФР

Ухвала Радміну СРСР про СФР і ЦМР

Рішення Мосгорсовета про СФР і ЦМР

* * *

(more…)

Декілька питань головному редакторові збірки brЗащитим імя і спадщина Реріхов brЛВШапошниковой

На мою приватну думку, жодна людина не є одновимірною. У моєму уявленні в публічних виступах, зокрема в масовому друці, “реріховци” повинні уникати випадів один проти одного.
Будь-яка людина, працю, що дала собі, прочитати, наприклад, три томи “Захистимо ім’я і спадщина Реріхов” має право зробити висновок: якщо “реріховци” не поважають самі себе (а всі ми в очах громадськості в одному полі), то за що їх поважати іншим?

З цієї миті я звертаюся до всіх, кому посилаю свої замітки. Оскільки знайомство з третім томом збірки “Захистимо ім’я і спадщина Рерихов”2 примусило мене провести ширше вивчення деяких обставин. І особливо стаття Людмили Василівни Шапошникової (далі Л.В. або Л.В.Ш. – прим. ред.) “Брехня на довгих ногах.
Навіщо панові Швидкому спадщина Реріхов?” (“Нові вісті”, 2 листопада 2005 року), розміщена на місці закритого сайту МЦР. А також відношення до Л.В. місцевих реріховцев, з якими співробітничаю 10 років.

Я високо ціную зроблене МЦР і, зокрема, Л.В.Ш. Я відокремлюю конкретні вчинки від особи. В той же час у мене викликає крайню огиду девіз, який, з важкої руки Л.В.Ш., зараз застосовується в Реріховськом русі: “Хто не з нами, той проти нас”. У нас стараннями місцевих представників МЦР другий раз проходила виставка картин Н.К. і С.Н. Реріхов.
Невже я повинен був відмовитися від виступу на відкритті виставки, від участі в науково-суспільній конференції “Пакту Реріха – 70 років”, в інших заходах, що проводяться за їх ініціативою? В той же час я взяв участь і в 7-х Реріховськіх Читаннях в Новосибірську.

(more…)

Спогади ВГГофмейстера brо Нюрнберзькому кружку Агні Йоги

Від редакції сайту.

В.Г.Гофмейстера – співробітник ризького реріховського суспільства під керівництвом Рудзітіса. Гофмейстер емігрував до Німеччини, де заснував кружок Агні Йоги, що вніс великий внесок до розповсюдження Учення на німецькій землі. Нижче ми передруковуємо з журналу “Окультизм і Йога” некролог на смерть В.Г.Гофмейстера (N. 38, стор. 142-145), і його спогади (N. 39, стор. 132-140).
Фото додане редакцій сайту.

* * *
Некролог на смерть В.Г.Гофмейстера

В Нюрнберзі (Зап. Німеччина) помер в глибокій старості (89 років) наш добрий друг і співробітник Володимир Генріхович Гофмейстер. Від його вдови Вери Оскарівни одержаний нами лист від 5-IX-1967 р. наступного змісту:

…Останні дні він ні на що не скаржився і очевидно все знав, що кінець близький. 20-го серпня в 9 годин ранку, після покійної ночі, я напоїла його каву і він приліт небагато відпочити. У 9 ч. 20 м. він раптом підвів голову, розплющив очі, чого вже декілька років не робив, оскільки абсолютно осліпнув, – потім знову закрив очі, опустив на подушку голову і тихо випустив дух свій.
По волі Всевишнього він покинув цей світ. Кращій смерті не можна було бажати – без болів, без турбот, без боротьби. Я повна подяки Господу Боові за Його велику милість до покійного і до мене.

(more…)

Цитати з листів ПФБеликова br про Богданової і Васильчике


Павло Федорович Беліков за своїм письмовим столом, р. Козе-ууемийза, Естонія, 29 липня 1981 р.

П.Ф.Беликов – С.Н.Рериху і Д.Р.Рерих

12 жовтня 1964 р.

“Основним зараз є спеціальна ювілейна виставка в Москві. Вона продовжиться місяць і буде складена з фондів Третьяковськой галереї, Російського музею, Бахрушинського (театрального) музею. Крім того, на виставку 24 картини дасть Раю. Отже виставка буде дуже представницькою”.

П.Ф.Беликов – С.Н.Рериху

1 грудня 1969 р.

“В Талашкино їздила також Раю і були реставратори. Церква наново перекрита, виправлені стіни і сходи, у хорошому стані мозаїка. Сам розпис сильно постраждав”.

П.Ф.Беликов – С.Н.Рериху і Д.Р.Рерих

15 лютого 1972 р.

“В Москві вже почата деяка підготовка до Ювілейних днів, але, звичайно, Раї зі всім не справитися. Відповідної підготовки у неї немає. Вона, звичайно, прагне зробити все краще, але не завжди вибирає вдалих і компетентних посередників. Я серйозно розмовляв з нею на цю тему. < .> Проведені в Москві вечори теж мали свою позитивну дію, але діапазон, звичайно, менше.
Були і організаційні неполадки по недосвідченості Раї”.

(more…)