Не тільки мозок має відчуття, думки, спогади, але і кожна клітинка нашого серця має їх. Дивовижні відкриття нового часу говорять про те, що в центрі нашого тіла – в серці – знаходиться командний пункт нашої свідомості. Якщо це так, то як можна його поліпшити?

Один клінічний випадок. У лікарню доставляється Мелані Шторбек (38 років) з підозрою на серцевий інфаркт, симптоми якого відчуває ця жінка – болі в грудях, перепочинок, вода в легенів. Її рівень стресового гормону (катехоламіна) збільшений в 34 рази в порівнянні з рівнем здорової людини.
Після обстеження пацієнтки з’ясовується незвичайний випадок – у Мелані немає ні звуження серцевих судин, ні розрив серцевої тканини, що, як правило, є наслідком інфаркту. Остаточний діагноз лікарів – Broken-Heart-Syndrom [англ. - синдром розбитого серця]. З’ясовується, що день тому від Мелані пішов чоловік, залишивши її одну з дітьми.

чи Означає випадок з Мелані, що сімейні трагедії сильніші за інфаркт? Самі кардіологи часто недооцінюють, який сильний зв’язок існує між емоціями і життєво важливим мотором нашого організму. Згідно одному британському дослідженню, стресові ситуації представляють велику небезпеку для здоров’я, ніж навіть куріння або їжа, багата холестерином.
Такі здавалося б буденні ситуації як виклик до суду, або виступ перед великою аудиторією, або сімейні проблеми, можуть заподіяти серцю істотні проблеми. Причиною всіх емоційних стресів є сильне підвищення рівня гормону стресу в крові, який перевищує інфарктний рівень у декілька разів.
Учені з університету балтімора припускають, що гормони стресу діють на серцеві м’язи як сильний наркотик – при передозування може наступити зупинка серця.

(more…)

Ініціативна група громадян Росії просить розглянути наступну законодавчу ініціативу, направлену на поліпшення патентного права Росії.

Сучасне патентне право Росії передбачає реєстрацію символіки і найменувань тільки в комерційних цілях. А реєстрація патентів з метою культурного використання символів і найменувань відсутня. Необхідність такої патентної послуги в наявності, і недаремно в патентному праві кожної європейської і американської країни існує такий розділ.

Багато суспільних об’єднань і релігійні організації мають не тільки свою “фірмову” символіку (логотипи) і найменування (назва), але і набір якихось символів і слів, які є загальновживаними серед великої кількості організацій і суспільств. Такі символи є святинями для цієї групи організацій, в які входять багато тисяч громадян, але не вся країна.
Природно і зрозуміло, що якщо такі символи і найменування використовуються в принижуючому вигляді, то це порушує членів цих громадських організацій і суспільств, або точніше кажучи, рухів. Наприклад, для Реріховського Руху таким святим найменуванням є слово “Урусваті” (санскрит: “світло уранішньої зірки”).
На сьогоднішній момент можна зустріти декілька випадків “невідповідного” використання цього слова з боку комерсантів. Прихильники Реріховського Руху дуже стурбовані такими фактами і хотіли б надалі забезпечити свої символи і найменування від некультурного використання. І такі проблеми існують в кожному хоч трохи розвиненому суспільному і релігійному русі.

Відсутність можливості патентірованія символіки і найменувань в цілях культурного використання призводить до того, що суспільні об’єднання і релігійні організації вимушені реєструвати свої святині як товарні знаки і марки. Таке вимушене блюзнірство проводить до запеклих спор серед прихильників цих святинь, що немало розжарює суспільну обстановку.

Реєстрація патентів на символіку і найменування, що мають свідомо культурне значення і призначення, як товарні патенти з одноосібними правами робить можливим з боку недобросовісних організацій використання цих культурних символів в боротьбі з свободою совісті і релігійних переконань, а також засобом шантажу у внутрішніх спорах.

Виходячи з вищесказаного, ми пропонуємо розробити і прийняти Закон про захист культурних символів і найменувань, в якому передбачити наступні пункти:

1. Закон повинен давати можливість реєстрації патентів на культурну символіку для загального культурного вживання, тобто такий “культурний патент” повинен захистити культурну символіку від вандалізму і применшення, але не повинен перешкоджати культурному вживанню зареєстрованого символу або найменування решті громадян.
Наприклад, будь-яка реріховськая організація зможе запатентувати слово “Урусваті”, і тоді, згідно новому закону, це слово можуть використовувати всі охочі, але тільки в культурному сенсі і в культурних цілях. Таким чином, такі культурні символи будуть захищені. Культура країни тільки виграє від ухвалення такого закону. І багато спор і конфліктні ситуації отримають мирний дозвіл.

2. “Культурний патент” не повинен бути приватною власністю що зареєструвала цей патент організації. Цей “культурний патент” повинен давати право використання культурної символіки всім охочим, але тільки в культурних цілях. Власник “культурного патенту” має лише право подати скаргу у разі некультурного застосування “своєї” символіки.

3. Для розгляду конфліктних ситуацій необхідно заснувати етичний комітет з нагляду за використанням культурної символіки, який би розглядав всі випадки порушення Закону про захист культурних символів і найменувань.

Ухвалення цього закону відповідало б сподіванням і бажанням багатьох культурних суспільних об’єднань і релігійних організацій. Ухвалення такого закону послужило б культурному розвитку Росії в ім’я загального блага всіх її громадян.

Підписні листы**

Ми, ніжеподпісавшиеся, підтримуємо дану цивільну законодавчу ініціативу жителів Росії по розробці і ухваленню Закону про захист культурної символіки і найменувань.

Дата Прізвище

ім’я

по батькові Дата

народження Адреса Паспорт

номер Підпис

Справжній підписний лист заповнений в присутності __________ (ФІО, адреса, телефон, паспорт), яка(ий) засвідчує особистим підписом достовірність вказаних даних __________ (особистий підпис).

Дата _____

Узяття з ротової порожнини проби слини.

5 жовтня 2006 на авторитетному в наукових кругах сайті Proceedings of the National Academy of Sciences USA (PNAS) 1 було опубліковано повідомлення французьких учених з інституту Пастера (Institut Pasteur) 2 під назвою “Human Opiorphin, а natural antinociceptive modulator of opioid-dependent pathways”.3 В даному повідомленні мовилося про знаходження французькими біологами в людській слині болезаспокійливої субстанції, яка у декілька разів ефективніше за морфін.
Нижче редакція сайту “Жива Етика в Германії” перекладає це повідомлення російською мовою для наших читачів:

” Цинкові ектопептідази грають важливу роль в передачі пептидних і гормональних сигналів до поверхні клітки, особливо ті, які обробляють нервово-сенсорну інформацію. Ми повідомляємо тут про відкриття заздалегідь раніше недослідженого фізіологічного інгібітору, що запобігає у людей розпаду енкефалінов. Його ми назвали опірфіном (opiorphin).
Опіорфін є QRFSR-пептидом, він інгібірує два з числа цих ферментів – людську нейтральну екто-ендопептідазу, і людську екто-амінопептідазу. Опіорфін працює, активізуючи опіатзавісимиє знеболюючі шляхи. Опіорфін функціонально схожий на щурячий сиалорфіновий пептид, блокуючий перцепцію болю за допомогою опіоїдного рецепторнозавісимого енкефалінергичеського шляху.
Ми показали функціональну специфіку опіорфіна в природних умовах людини. Випробування опіорфіна на поведінці щурів при гострому механічному болі показало, що його анальгезірующая ефективність соїзмеріма з ефективністю морфію.
Таким чином, наше відкриття опіорфіна є надзвичайно важливим з фізіологічної точки зору в контексті ендогенних опіоїдергичеськіх шляхів, особливо в модуляції статусу настрою і больової чутливості. Крім того, в природних умовах опіорфін може мати терапевтичне значення “.

Іншими словами, в людській слині знаходиться речовина, здатна утамовувати болі, що мають хімічне або фізичне походження. Відкритий опіорфін не тільки схожий з морфієм, але навіть перевершує його по своїх анестезічеськім властивостях. Із цього приводу німецький журнал “Netzeitung” пише:

(more…)

Днями вийшов в світ четвертий том з 25-млосної серії книг “Е.И.Рерих, Запису Учення Живої Етики”. Перший том цій серії поступив в продаж в 2007 р. У книгах цієї серії вперше в повному вигляді публікуються манускрипти-щоденники Е.И.Рерих з архівів американського Амхерст-коледжу і Нью-йоркського Музею Реріха.
Дана серія видається московським видавництвом “Пролог’” в співпраці з сайтом “Бібліотека Урусваті”, на якому копії манускриптів Е.И.Рерих доступні в електронному вигляді.

Особливістю даного друкарського видання є відсутність яких-небудь коментарів або приміток до текстів щоденників-манускриптів Е.И.Рерих, на тих, що 99% складаються із слів Вчителя Живої Етики. Як показує досвід спілкування з реріховцамі, деяким читачам неприємно бачити коментарі на тексти Вчителя.
Тому дане видання як не можна краще підходить на цій категорії рериховцев-читачів, звиклих своїм розумом розбирати важкі місця Учення.

Книги з серії “Е.И.Рерих, Запису Учення Живої Етики” можна придбати в роздрібному продажі м. Москви, а також в наступних онлайн-магазінах:

(more…)

“Переступити поріг, щоб опинитися в Центральній Азії”

Рядок, винесений в назву передмови до публікації матеріалів про Інститут “Урусваті”, узятий із статті Ю.Н.Рериха. Долина Кулу в Індії, де і розташований (зараз збереглася тільки будівля) Інститут Гімалайських досліджень “Урусваті”, дійсно є порогом, за яким лежить шлях до Тибету, Гобі, Монголії і безкрайнього Сибіру.
Ця долина, овіяна легендами і життям її стародавніх героїв, – Ману, Вьяси, Арджуни і Будди, – відкриває контури незбагненної і невивченої “країни”, яку називають Центральною Азією. Поза сумнівом, Інститут “Урусваті” – це самотній форпост, де “наукові дослідження Заходу базуються на культурі Сходу”.
І хоча сьогодні він всього лише фрагмент минулого, що йде, з факту історії “Урусваті” стає відчутною реальністю. Бо його невтомні дослідники, спрямовуючи свою думку в простори Азії, залишили на землі ясний і глибокий слід.

Інститут “Урусваті” був заснований 24 липня 1928 року (за деякими даними – 12 липня). Рішення про його підставу дозріло ще в Дарджілінге, куди з перевалів Тибету спустився караван Центральноазіатської експедиції Н.К.Рериха (1926-1928) і розташувався на відпочинок в долинах Сиккима.
У той час з’явилася необхідність підвести підсумки експедиції, що зібрала унікальні рукописи, буддійську бронзу, танки, предмети культу і інші свідоцтва духовного і матеріального життя народів, які заселяли Тибет, Гімалаї і прилеглі до них території. Досвід і досягнення Трансгималайського подорожі лягли в основу створюваної наукової установи.

Інститут був названий на честь Е.И.Рерих, якій частково і належала ідея створення “Урусваті”. (Пізніше саме місце розташування Інституту теж називалося Урусваті). Разом з своєю дружиною Н.К.Рерих став його співзасновником і почесним президентом, а директором – їх старший син, сходознавець Ю.Н.Рерих.
Інститут був задуманий як дослідницький центр або наукова станція в Гімалаях для роботи в різних областях науки – археології, лінгвістиці, медицині, біології, космохімії.
Крім традиційних дисциплін в нім ставилися передові наукові завдання, такі наприклад, як вивчення космічних променів, лікування раку (шляхом введення в уражені тканини солей літію), отримання високоміцного скла (за допомогою добавок сірі, літію, кобальту в особливих поєднаннях).
Інститут створювався як установа нового типу – в основу його роботи був покладений синтез знань, що базувався на міцному фундаменті західної і східної науки. У засновників Інституту існував задум зробити наукову станцію наріжним каменем, на якому в долині Кулу спорудиться в майбутньому Міжнародне місто знань, що найменовує містом Ур.

(more…)

Зміст

• Лист Махатми Кут Хумі
• Тасиметра Едісона. Внутрішній устрій.
• Можливі області застосування тасиметра для тих, що вивчають Агні Йогу

Лист Махатми Кут Хумі

Прилад Эдисона1, який згадується Вчителем (Махатмою Морія) в 251-му параграфі книги “Мир Вогненний, частина перша” є, без сумніву, той же прилад Едісона, який згадується Іншому Вчителі, – Махатмою Кут Хумі – в Його листі до А.П.Синнету від жовтня 1882 р. Це лист в російському виданні стоїть під номером 92. У цьому великому листі Махатма Кут Хумі відповідає на питання А.П.Синнета.
Нижче наводиться цитата з цього листа, яка стосується апарату Едісона, що цікавить нас (підкреслення редакції сайту):

” Питання 14 . Чи можуть бути відкриті ще які-небудь планети, окрім вже відомих астрономам (я не подразумеваю тільки планетоиды2), за допомогою фізичних інструментів, якщо вони будуть належно направлені?

Відповідь . Вони повинні бути відкриті. Не всі Интра-меркуріальні планети, ні ті, що в орбіті нептуна, ще не відкриті, хоча це сильно підозрюється. Ми знаємо, що такі існують і де вони є; і що є незліченні планети ті, що “згоріли” говорять вони – в обськурациі – говоримо ми; планети в освіті і що ще не світяться і т.д.
Але “ми знаємо” мало придатно для науки, коли навіть спіритуалісти не хочуть визнати наше знання. Тасиметр Едісона, що має найбільший ступінь чутливості і прироблений до великого телескопа, може бути дуже корисний в своєму вдосконаленому вигляді.
Пристосований таким чином тасиметр дасть можливість не тільки вимірювання тепла віддаленою із зірок, але і виявить через їх випромінювання, які невидимі і інакше неулавліваєми, отже і планети також.
Один дослідник, якийсь Ф.Т.С.3, в більшій мірі М., що протегує, думає, що якщо в якій-небудь точці порожнього простору небес, простір, який здається порожнім навіть в найбільшої сили телескоп, тасиметр указує на підйом і робить це незмінно, то це буде точним доказом, що інструмент знаходиться в лінії із зоряним тілом не лученосним або що знаходиться за межами досяжності.
Його тасиметр, говорить він, схильний до вищої шкали ефірних коливань, ніж це може бути виявлено оком. Наука почує звуки з деяких планет раніше, ніж вона побачить їх. Це пророцтво. До нещастя, я не планета і навіть не “Планетний Дух”. Інакше я порадив би вам дістати від нього тасиметр і тоді я ізбег би неспокої писати вам.
Я б тоді ухитрився опинитися “в лінії” з вами”.

Щоб читач зрозумів краще, про який прилад йдеться, нижче приводиться пристрій тасиметра Едісона.

(more…)

чи Багато російських езотерік добре поінформовано про мегалітічеськой культуру стародавнього світу? Ні, знають про неї лише небагато і притому тільки з чуток, і тому уявлення їх вельми смутні і розпливчаті. Правда, деякі езотеріки щось колись читали про якісь стародавні кам’яні глиби з дивними назвами – і це все.
Вони навіть не здогадуються про те, яку виняткову роль зіграла мегалітічеськая культура в історії людства, поняття не мають про її всемірності і тим більше нічого не знають про її величезне окультне значення для стародавнього світу, в який корінням своїми йде наша сучасність.
Що ж є мегалітічеськіє споруди або коротше мегаліти стародавнього світу? Щоб отримати точну відповідь на це питання заглянемо, перш за все, в словник іноземних слів.

Мегаліти (від грецьких слів megas – великою і lithos – камінь) – стародавні споруди з величезних каменів, що служили переважно могильними пам’ятниками і деякі з них, – святилищами; вони відносяться до III-II тисячоліттям до Р.Х., але в деяких країнах споруджені пізніше; зустрічаються у Франції, Англії і інших країнах; у СРСР – на Кавказі, в Криму, в Сибіру і на Украине.1

До тих, що розглядаються нами мегалітічеськіх споруд належать:

(more…)

З початку цього року хранителі спадщини подружжя Кирліан – Кирліановській музей в станиці Дінськой Краснодарського краю – збирає заявки на наступні підготовлювані до перевидання основні праці Кирліанов:

* * *
ВИСОКОЧАСТОТНІ РОЗРЯДИ В ЕЛЕКТРИЧНОМУ ПОЛІ КОНДЕНСАТОРА:

ФОТОГРАФУВАННЯ СТРУМАМИ ВИСОКОЇ ЧАСТОТИ.

ВИСОКОЧАСТОТНА ЕЛЕКТРОННИЙ-ІОННА ОПТИКА.
Автори: З. Д. Кирліан, В. X. Кирліан

В книзі представлені основні положення фотографування струмами високої частоти, відомого у всьому світі під назвою “Ефект Кирліан”. Це одна з числа засекречених свого часу робота краснодарських винахідників С.Д. і В.Х. Кирліан, написана ними в 1952 році.

Автори висловлюють результати проведених досліджень по високочастотному розряду що відбувається з поверхні тіл різної електричної природи і геометрії, зокрема, і тіла людини. Розглядається можливий механізм передачі зображення об’єктів на фотоматеріал.
Запропоновані всілякі конструкції і описані умови для дефектоскопії різних матеріалів, а також, медичної діагностики людини і фізіологічного стану рослин. Авторами відкриті і досліджені раніше невідомі властивості високочастотного розряду – його безперешкодне проникнення крізь тонкі діелектрики.
На цій властивості заснований принцип роботи електронний-іонних оптичних приладів, запропонованих винахідниками в декількох конструкторських варіантах. Оригінальність таких конструкцій полягає в можливості отримувати збільшені зображення об’єктів до декількох десятків тисяч разів, включаючи і біологічні, без порушення їх життєдіяльності.

(more…)

Почати мені, мабуть, краще всього, з однієї детективної історії. Її розповів світу американський криміналіст Бакстер. Був вбивця і була жертва. Був факт смерті. І навіть свідки злочину були. На щастя, у вбивстві цьому як жертва не фігурувала людина. Вбивця позбавляв життя… креветку.
Розказана Бакстером історія містила опис моделі злочину, а не сам злочин. Але від цього вона не стала менш цікавою.

Бакстер по роду своїх прямих професійних занять проводив досліди з так званим детектором брехні. Читачі, ймовірно, багато чули про цей психологічний спосіб розкриття злочинів. Детально описувати його недоцільно. Це система тонких електронних приладів, за допомогою яких можна реєструвати емоційні процеси, що відбуваються з людиною.
Якщо підозрюваний в злочині, коли йому показують який-небудь предмет, що має відношення до злочину, виявляє хвилювання, вірогідність його провини підвищується.

Однажди Бакстеру прийшла в голову надзвичайно незвичайна думка: поставити датчики на лист кімнатної рослини. Йому захотілося з’ясувати, чи не виникне в рослині електрична реакція в мить, коли поряд вмиратиме жива істота.

Експеримент був організований так. Живу креветку клали на дощечку, закріплену над судиною з киплячою водою. Дощечка ця переверталася в хвилину, не відому навіть самому експериментаторові. Для цього застосували датчик випадкових чисел. Автомат спрацьовував – креветка падала в киплячу воду і гинула. На стрічці детектора брехні з’являлася відмітка.
На цій стрічці записував електричний стан листа рослини. Досліди зареєстрували: лист квітки у момент смерті креветки змінив хід електричних процесів.

…Нас, людей бурхливого подіями XX століття, не мало чим здивуєш: дуже багато нового несподіваного приходить до нас із сторінок газет і журналів. І все-таки мало хто зовсім вже байдуже віднесеться до результатів Бакстера. Рослини – свідки злочину! Це сприймається як якась грандіозна сенсація.
У вигляді іменно такій сенсації (у яку важко повірити, але про яку дуже інресно читати) факт цей обійшов газети журнали багатьох країн. І в цьому шумі великої сенсації лише вузький круг фахівців пригадав, що подібні досліди вже були проведені і що саме ті, давні експерименти мають фундаментальне значення для цілого комплексу сучасних наук.

…Дослідження великого індійського ученого Дж.Ч.Босса*, роботи радянських дослідників професора И.И.Гунара і В.Г.Карманова встановили: рослини мають свої органи чуття, вони здатні сприймати, переробляти і зберігати інформацію про зовнішній світ. Величезне значення цих чудових досліджень для різних галузей знай повною мірою ми оцінимо тільки в майбутньому.
“Психіка” (у абсолютно особливому, ще точно не позначеному сенсі цього слова), виявляється, є в живих клітинах, позбавлених нервової системи. Чи можна в це повірити?

…Багато століть дослідники рахували, що рослинам психіка не потрібна: у них же немає тих органів рухи, які є у тварин навіть на ранньому ступені їх розвитку. А раз немає органів руху, означає немає і поведінки: адже саме для управління їм і потрібні психічні процеси.
Саме у клітках цієї нервової системи, в нейронах, відбуваються такі процеси, як сприйняття, пам’ять і все те, що прийнято називати термінами, що йдуть з глибокої старовини, “психіка”, “психічна діяльність”. Правда, давно були відомі відповіді рослин на дії зовнішнього світу.
Росянка, наприклад, відгукується на дотик комах, вона ловить їх за допомогою спеціальних рухових пристосувань. Деякі рослини відкривають свої квіти під променями світла. Все це дуже схоже на прості рефлекси тварин у відповідь на зовнішнє роздратування. Схоже… але…

І раптом виявляється: рослини здатні розрізняти досить складні предмети зовнішнього світу. І не тільки розрізняти, але і реагувати на них зміною електричних потенціалів. Причому формою і характеру ці електричні явища близькі процесам, що відбуваються в шкірі людини, коли він переживає психологічну подію.

З погляду цих справді приголомшуючих наукових даних, стають цілком зрозумілими результати американського криміналіста Бакстера. Якщо судити по публікаціях, його спроба була достатньо вдалою. Можна припустити, що квіти і дерева відображають на своїй мові злочинця, фіксують його, запам’ятовують страждання жертви.

КВІТКА СПІВЧУВАЄ

Але як би не був цікавий цей факт в плані гострих людських відносин, дослідження інформаційних процесів в рослинах цікавлять учених зовсім з іншої точки зору. Тут виникає питання величезної теоретичної важливості – яке значення можуть мати ці результати для науки про внутрішній світ людини?

Але перш за все мені хотілося б розповісти про ті дослідження по психології рослин, учасником яких був я сам. Почав ці пошукові експерименти співробітник нашої лабораторії В.М.Фетисов. Це він познайомив мене з публікаціями про ефект Бакстера. Він же приніс з дому квітку, звичайну герань, і почав з нею досліди.
На погляд колег з сусідніх лабораторій, досліди наші представлялися більш ніж дивними. Дійсно, для експериментів з квітами був використаний енцефалограф. Він застосовується зазвичай для вивчення електричних явищ в клітинах людського мозку. За допомогою цього ж приладу можна записувати електричну реакцію шкіри, вона отримала назву “Шкіряний-гальванічний рефлекс” (КГР).
Вона виникає у людини і момент хвилювання, при рішенні розумових задач, психологічній напрузі.

Для того, щоб за допомогою енцефалографа записати КГР людини, достатньо, наприклад, поставити два електроди: один на долоню, інший – на тильну сторону кисті. У енцефалограф вмонтований чернільнопішущий прилад, перо його пише на стрічці пряму лінію.
Коли і момент психологічної події виникає різниця електричних потенціалів між електродами, перо приладу починає рухатися вгору і вниз. Пряма лінія на стрічці змінялася хвилями. Це і є шкіряний-гальванічний рефлекс людини,

В експериментах з рослинами електроди приладу ми встановили так само, як і в дослідах з людиною. Тільки замість грона людської руки використовували поверхні листа. Хто знає, яка була б доля психолого-ботанічних експериментів, якби в нашій лабораторії не з’явився аспірант з Болгарії Георгій Ангушев.
Він вчився в аспірантурі Московського державного педагогічного інституту імені В.И.Ленина. Зараз, коли Г.Ангущев блискуче захистив кандидатську дисертацію по психології, і виїхав на батьківщину, всі співробітники лабораторії згадують про нього, як про талановитого дослідника і хорошу, привабливу людину.

Георгій Ангушев володів масою достоїнств. Але було у нього одне, особливо для нас важливе, – він був хорошим гіпнотизером. Нам здавалося, що загіпнотизована людина виявиться здатною пряміше і безпосередньо впливати на рослину. Зі всього громадянства, яких гіпнотизував Георгій Ангушев, ми вибрали тих, хто краще всього піддавався гіпнозу.
Але і з цим більш ніж обмеженим довкола випробовуваних довелося попрацювати досить довго, перш ніж були отримані перші обнадійливі результати.

Але перш за все – чому було доцільно використовувати гіпноз? Якщо рослина взагалі здатна відгукуватися на психологічні стани людини, то найвірніше воно відгукнеться на сильне емоційне переживання. А страх, радість, засмучуй? Як отримати їх за замовленням? Під гіпнозом наші труднощі можна було б усунути.
Хороший гіпнотизер здатний збудити в приспаній ним людині самі різні і притому досить сильні переживання. Гіпнотизер здатний як би включати емоційну сферу людини. Саме це і потрібне для наших експериментів.

Отже, дійова особа дослідів – студентка Таня. Її садили в зручному кріслі сантиметрах у вісімдесяти від квітки. На квітку цю ставилися електроди. В.М.Фетисов “писав” на енцефалографі. Наша випробовувана відрізнялася незвичайно живим темпераментом і безпосередньою емоційністю.
Мабуть, саме ця відкрита емоційність, здатність до що швидко виникає і достатньо сильним відчуттям і забезпечила успіх експериментів.

Отже, перша серія дослідів. Випробовуваною вселялося, що вона дуже красива. На обличчі Тані з’являється радісна усмішка. Всією своєю істотою показує вона, що увага тих, що оточують дійсно її радує. У самий розпал цих приємних переживань була зареєстрована перша реакція квітки: перо накреслило на стрічці хвилясту лінію.

Відразу ж за цим експериментом гіпнотизер сказав, що раптово налетів сильний холодний вітер, що навколо стало раптом дуже холодно і незатишно. Міміка Тані різко змінилася. Обличчя стало грустним-грустним. Вона почала тремтіти, як людина, що раптом опинилася на морозі в легкому літньому одязі. Квітка не забарилася відреагувати зміною лінії і на це теж.

Після цих двох успішних дослідів була зроблена перерва, стрічка приладу продовжувала рухатися, а перо продовжувало записувати пряму лінію квітки. Впродовж всієї п’ятнадцятихвилинної перерви, поки випробовувана була спокійна і весела, квітка не виявляла ніякого “неспокою”. Лінія залишалася прямою.

Після перерви гіпнотизер почав знову з холодного вітру. До холодного вітру він додав ще якусь злу людину… він наближається до нашої випробовуваної. Навіювання подіяло швидко – наша Тетяна затурбувалася. Квітка відразу ж відреагувала: замість прямої лінії з-під пера приладу з’явилася характерна для шкіряний-гальванічної реакції хвиля.
І тут же Георгій Ангушев відразу перейшов на відчуття приємні. Він став вселяти, що холодний вітер припинився, що вийшло сонце, що навколо тепло і приємно. А замість злої людини до Тетяни наближається веселий маленький хлопчик. Міміка випробовуваною снопа змінилася. Квітка знову дала свою хвилю КГР.

…А далі? Далі ми отримували електричну реакцію квітки стільки раз, скільки хотіли. По нашому сигналу в абсолютно випадковому і довільному порядку Ангушев вселяв своєю випробовуваною то позитивні, то негативні відчуття. Інша випробовувана квітка незмінно видавала “потрібну” нам реакцію.

Критичне припущення про те, що цей зв’язок між відчуттями людини і реакцією квітки насправді не існує, що реакція рослин викликана випадковими діями, було відхилено спеціальною перевіркою. У перервах між експериментами ми в різний час включали на квітці енцефалограф з електродами. Енцефалограф працював годинами і не виявляв реакції, зареєстрованої в дослідах.
Крім того, електроди інших каналів енцефалографа розвішувалися тут же, в лабораторії. Адже десь поблизу могли бути електричні перешкоди, і повні на стрічці нашого приладу могли бути результатом цієї чисто електричної дії.

Ми повторили наші експерименти багато разів і все з тими ж результатами. Був зроблений досвід і з детекцией брехні, широко вживаної в зарубіжній криміналістиці. Досвід цей був організований так. Тетяні пропонувалося задумати яке-небудь число від одного до десяти. Гіпнотизер домовлявся з нею про те, що вона ретельно приховуватиме задумане число.
Після цього їй стали перераховувати числа від одного до десяти. Назву кожного числа вона зустрічала рішучим “Немає!”. Вгадати, яке число вона задумала, було важко… Квітка дала реакцію на число “5″ – те саме, яке задумала Таня.

“…ПОЛНАЯ ВІДЧУЖЕНІСТЬ ВІД ШАБЛОНІВ”

Отже, квітка і людина. Мабуть, це звучить парадоксально, але реакції кліток квітки повинні допомогти розумінню роботи клітин людського мозку. Закономірності процесів мозку, лежачі в основі психіки людини, ще далекі від повного свого розкриття. Ось і доводиться шукати нові методи дослідження.
Незвичність “квіткових” методів не повинна ні бентежити, ні зупиняти дослідника; а раптом за допомогою таких методів вдасться зробити хоч би маленький крок в розкритті таємниць мозку.

Тут згадується одне, на жаль, мало відоме широкому кругу читачів лист Івана Петровича Павлова. Лист цей був написаний ще в березні 1914 року з нагоди відкриття Московського інституту психології. Адресовано його засновникові інституту, відомому російському психологові, професорові Московського університету Г.И.Челпанову. Ось цей чудовий документ.

“Після славних перемог науки над мертвим світом прийшла черга розробки і живого миру, а в нім і вінця земної природи – діяльності мозку. Завдання на цьому останньому пункті так невимовно велика і складна, що потрібні всі ресурси думки: абсолютна свобода, повна відчуженість від шаблонів, яке тільки можливе різноманітність точок зору і способів дії і т.д., щоб забезпечити успіх.
Всі працівники думки, з якого б боку вони не підходили до предмету, всі побачать щось на свою частку, а долі всіх рано чи пізно складуться в дозвіл найбільшого завдання людській думці…”

І далі слідують знаменні слова, звернені до психолога слова, що показують справжнє відношення великого фізіолога до психологічної науки: “От чому я, що виключає в своїй лабораторній роботі над мозком щонайменша згадка про суб’єктивні стани, від душі вітаю Ваш Психологічний інститут і Вас, як його творця і творця, і гаряче бажаю Вам повного успіху”.

Неважко побачити, наскільки сучасно звучить цей лист, написаний більш за півстоліття назад.
Заклик великого ученого до пошуків нових методів шляхів в розкритті таємниць мозку, в рішенні “найбільшої задачі людської думки” особливо актуальний саме зараз, коли здійснюється комплексний підхід представників різних галузей науки до роботи мозку, цього, по виразу И.П.Павлова, вінця земної природи.
Досвід розвитку природознавства, особливо фізики, показав, що не слід боятися нових відкриттів, якими б парадоксальними не здавалися відкриття ці на перший погляд.

Про ЩО РОЗПОВІЛИ КВІТИ…

А зараз висновки. Висновок перший: жива рослинна клітина (клітка квітки) реагує на процеси, що відбуваються і нервовій системі (емоційний стан людини). Значить, існує якась спільність процесів, які відбуваються в клітках рослинних і в клітках нервових.

Тут доцільно пригадати, що в кожній живій клітині, зокрема клітках квітки, здійснюються складні інформаційні процеси. Наприклад, рібонуклєїновая кислота (РНК) прочитує інформацію із спеціального генетичного запису і передає цю інформацію для синтезу білкових молекул.
Сучасні дослідження по цитології і генетиці свідчать про те, що кожна жива клітина володіє вельми складною інформаційною службою.

Що може означати реакція квітки на емоційний стан людини? Можливо, між двома інформаційними службами – рослинної клітки і нервової системи – існує певний зв’язок? Мова рослинної клітки родствен мові клітки нервової. І в експериментах з гіпнозом ці абсолютно різні групи кліток спілкувалися між собою на цьому одній мові.
Вони, ці разниє живі клітини, виявилися здатними як би “розуміти” один одного.

Але ж тварини, як це прийнято зараз рахувати, виникли пізніше за рослини, і нервові клітини – пізніші утворення, ніж рослинні? Звідси можна зробити висновок про те, що інформаційна служба поведінки тварин виникла з інформаційної служби рослинної клітки.

Можна уявити собі, що в рослинній клітці, в клітці нашої квітки, в недиференційованому, стислому вигляді відбуваються процеси, споріднені психічним. Саме про це свідчать результати Дж.Ч.Босса, И.И.Гунара і інших.
Коли в процесі розвитку живого з’явилися істоти, рухи, що володіють органами, здатні самостійно здобувати собі пищу, знадобилася інша інформаційна служба. У неї було інше завдання – будувати складніші моделі предметів зовнішнього світу.

Таким чином, виявляється, що психіка людини, якою б складною вона не була, наше сприйняття, мислення, пам’ять – все це лише спеціалізація тієї інформаційної служби, яка має місце вже па рівні рослинної клітки. Цей висновок дуже важливий. Він дозволяє підійти до аналізу проблеми походження нервової системи.

І ще один роздум. Будь-яка інформація має матеріальну форму існування. Так, роман або поема, зі всіма героями і їх переживаннями, не можуть бути сприйняті читачами, якщо не буде листів паперу з друкарськими значками. Яка ж інформаційна матерія психічних процесів, наприклад, людської думки?

На різних стадіях розвитку науки разниє учені дають різні відповіді на це питання. Одні дослідники як основа психіки розглядають роботу нервової клітини як елементу обчислювальної кібернетичної машини. Такий елемент може бути або включений, або вимкнений.
За допомогою цієї двійкової мови включених і вимкнених елементів-кліток мозок, на думку деяких учених, здатний здійснювати кодування зовнішнього світу.

Аналіз роботи мозку показує, проте, що за допомогою теорії двійкового коду не можна пояснити всю складність процесів, що розігруються в корі великих півкуль. Відомо, що одні клітки кори відображають світло, інші – звук і інше. Тому клітка мозкової кори здатна не тільки збуджуватися або гальмуватися, але і копіювати різні властивості предметів навколишнього світу.
Ну а хімічні молекули нервової клітини? Молекули ці можуть знаходитися як в живій істоті, так і в істоті померлому. Що ж до психічних явищ, то вони – властивість тільки живих нервових клітин.

Все це приводить до ідеї тонких біофізичних процесів, які здійснюються у внутріклітинних молекулах. Мабуть, саме з їх допомогою відбувається психологічне кодування. Зрозуміло, положення про інформаційну біофізику поки можна розглядати як гіпотезу, до того ж гіпотезу, яку не так-то легко буде довести.
Відмітимо, проте, що психолого-ботанічні експерименти їй не суперечать.

Дійсно, подразником для квітки в описаних експериментах може бути якась біофізична структура. Викид її за межі людського організму відбувається в той момент, коли чоловік випробовує гострий емоційний стан. Ця біофізична структура несе інформацію про людину. Ну а далі…
малюнок електричних явищ в квітці схожий на малюнок електричних явищ в шкірі людини.

Ще і ще раз підкреслюю: все це – поки лише область гіпотез. Одне безперечне: дослідження контакту рослин з людиною можуть пролити світло на деякі принципові проблеми сучасної психології. Квіти, дерева, листя, до якого ми так звикли, сприятимуть рішенню тієї найбільшої задачі людської думки, про яку писав І. П. Павлов.

Цього літа – 8 червня 2004 року – земляни, що нині живуть, вперше могли спостерігати дивовижне астрономічне явище: транзит планети Венера по сонячному диску. Останній раз ця подія відбувалася 6 грудня 1882 року, тобто 122 року назад. Рідкість такого явища пояснюється тим, що площини обертання Землі і Венери не співпадають.
Кут нахилу площини орбіти Венери до екліптики (площина орбіти Землі) складає 3 градуси 40 хвилин. Час повного обороту навколо сонця для Землі дорівнює 365,3 дням, а для Венери – 224,7 дням. Таким чином, кожні 583,9 дня Земля обганяє Венеру. Але в основному цей обгін відбувається при такому положенні Венери, коли вона знаходиться над площиною екліптики, або ж під нею.
У такі дні земляни можуть спостерігати Венеру під сонячним диском, або, відповідно, над ним. І лише в двох точках екліптики відбувається зустріч двох планет на одній лінії. При цьому відстань між планетами стає мінімальною.

8 червня 2004 року астрономи і прості любителі спостерігали проходження Венери по південній півкулі диска сонця. Таке явище повториться наступного разу 6 червня 2012 року, з тією лише різницею, що транзит проходитиме по північній частині сонячного диска. Після цих двох космічних зустрічей наступне подібне астрономічне диво відбудеться лише через сто з гаком років, тобто на початку XXII століття.

Історія спостереження транзиту Венери

(more…)